I C 2904/16

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2018-10-02

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłataroszczenieodsetkikoszty procesupowództwo

Podsumowanie

Sąd zasądził od jednego z pozwanych kwotę 39.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części oraz wobec drugiego pozwanego, ustalając jednocześnie zasady ponoszenia kosztów procesu.

Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. zasądził od pozwanego M. D. na rzecz powódki A. S. kwotę 39.000 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części wobec tego pozwanego. Powództwo przeciwko A. D. zostało oddalone w całości. Sąd ustalił również zasady ponoszenia kosztów procesu między stronami.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W., I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko M. D. i A. D. o zapłatę. W wyroku z dnia 2 października 2018 roku, sąd zasądził od pozwanego M. D. na rzecz powódki A. S. kwotę 39.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo przeciwko M. D. zostało oddalone. Sąd oddalił również w całości powództwo skierowane przeciwko A. D. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu między powódką a pozwanym M. D. nastąpiło w ten sposób, że 22% kosztów obciąża powódkę, a 78% pozwanego, z pozostawieniem szczegółowego wyliczenia referendarzowi sądowemu. Wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości czterokrotności minimalnej stawki został oddalony. Podobnie, zasady ponoszenia kosztów procesu między powódką a pozwaną A. D. ustalono w ten sposób, że całość kosztów obciąża powódkę, z oddaleniem wniosku pozwanej o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie kwoty 39.000 zł z ustawowymi odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki wobec pozwanego M. D., co wynika z analizy zebranego materiału dowodowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

A. S. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. S.	osoba_fizyczna	powódka
M. D.	osoba_fizyczna	pozwany
A. D.	osoba_fizyczna	pozwana

Skład orzekający

Joanna Kapica

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym dotyczące podziału kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 39 000 PLN

zapłata: 39 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata roszczenie odsetki koszty procesu powództwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt: I C 2904/16 Dnia 2 października 2018 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla W. M. w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Kapica Protokolant: Marta Kłoskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018 roku sprawy z powództwa A. S. przeciwko M. D. i A. D. o zapłatę 1. zasądza od M. D. na rzecz A. S. kwotę 39.000 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2016 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałej części powództwo przeciwko M. D. oddala; 3. oddala powództwo przeciwko A. D. ; 4. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu między powódką A. S. a pozwanym M. D. w ten sposób, że kosztami procesu, w tym nieuiszczoną przez powódkę opłatą sądową od pozwu, w 22% obciąża A. S. , a pozwanego M. D. w 78%, szczegółowe ich wyliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu, przy czym oddala wniosek pozwanego o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości czterokrotności minimalnej stawki; 5. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu między powódką A. S. a pozwaną A. D. w ten sposób, że kosztami procesu w całości obciąża A. S. , szczegółowe ich wyliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu, przy czym oddala wniosek pozwanej o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości czterokrotności minimalnej stawki.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI