I C 2894/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części wpłat oraz odszkodowanie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa I. M. i Ł. M. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF zawartej w 2006 roku. Następnie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łączną kwotę ponad 50 tys. zł i ponad 31 tys. CHF, a także kolejne kwoty w złotówkach i frankach szwajcarskich, wraz z odsetkami. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od banku zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie Przewodniczący sędzia Tadeusz Bulanda, rozpoznał sprawę z powództwa I. M. i Ł. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. W wyroku z dnia 18 listopada 2024 r. sąd orzekł, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem CHF, zawarta w dniu 27 grudnia 2006 r. przez I. M. i Ł. M. z (...) Bank S.A. z siedzibą w W., jest nieważna. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów (łącznie) kwotę 50 234,11 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 31 642,23 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono kolejne kwoty: 43 108,22 zł i 3923,74 CHF z odsetkami od dnia 26 listopada 2021 r., a także 12 312,54 CHF z odsetkami od dnia 2 sierpnia 2024 r. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w kwocie 12 786,79 zł wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Nakazano również wypłatę powodom kwoty 207,21 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od banku kwotę 995,99 zł tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, co sugeruje, że uznał postanowienia dotyczące waloryzacji za abuzywne lub sprzeczne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustalenie nieważności umowy i zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
I. M. i Ł. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Prawdopodobnie odniesienie do klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami, co mogło stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z uwagi na abuzywność postanowień.
Godne uwagi sformułowania
Ustala, że jest nieważna umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. M. i Ł. M. (łącznie) kwotę: a. 50 234,11 zł (...) b. 31 642,23 CHF (...)
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych, który wciąż budzi duże emocje i zainteresowanie zarówno wśród konsumentów, jak i prawników specjalizujących się w prawie bankowym. Rozstrzygnięcie o nieważności umowy i zasądzenie znaczących kwot stanowi ważny precedens.
“Kredyt CHF nieważny! Sąd Okręgowy zasądził od banku ponad 50 tys. zł i 31 tys. CHF na rzecz kredytobiorców.”
Dane finansowe
zapłata: 50 234,11 PLN
zapłata: 31 642,23 CHF
zapłata: 43 108,22 PLN
zapłata: 3923,74 CHF
zapłata: 12 312,54 CHF
zwrot kosztów procesu: 12 786,79 PLN
zwrot zaliczki: 207,21 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2894/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. M. i Ł. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Ustala, że jest nieważna umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF, zawarta w dniu 27 grudnia 2006 r. przez I. M. i Ł. M. z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. (obecna nazwa (...) S.A. z siedzibą w W. ); II. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. M. i Ł. M. (łącznie) kwotę: a. 50 234,11 zł (pięćdziesiąt tysięcy dwieście trzydzieści cztery złote i jedenaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, b. 31 642,23 CHF (trzydzieści jeden tysięcy sześćset czterdzieści dwa franki szwajcarskie i dwadzieścia trzy centymy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, c. 43 108,22 zł (czterdzieści trzy tysiące sto osiem złotych i dwadzieścia dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 listopada 2021 r. do dnia zapłaty, d. 3923,74 CHF (trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia trzy franki szwajcarskie i siedemdziesiąt cztery centymy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; e. 12 312,54 CHF (dwanaście tysięcy trzysta dwanaście franków szwajcarskich i pięćdziesiąt cztery centymy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty; III. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. M. i Ł. M. (łącznie) tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 12 786,79 zł (dwanaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; V. Nakazuje wypłacić powodom kwotę 207,21 zł (dwieście siedem złotych i dwadzieścia jeden groszy) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki zaksięgowanej pod pozycją 500073942078; VI. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 995,99 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI