I C 2892/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. D. (1) wniósł o przywrócenie mu posiadania lokalu mieszkalnego w J. nr (...), poprzez wydanie kluczy i udostępnienie mieszkania do korzystania, a także zakazanie naruszeń na przyszłość. Argumentował, że został pozbawiony prawa do posiadania lokalu, gdy podczas jego nieobecności w pracy, pozwana wymieniła zamki i wyrzuciła jego rzeczy na klatkę schodową. Pozwana A. D. (2) wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że powód wyprowadził się do kochanki, wcześniej zaklejał zamki, urządzał awantury i zadłużył mieszkanie. Sąd ustalił, że pozwana uzyskała przydział lokalu przed zawarciem małżeństwa, a strony zamieszkały w nim wspólnie. Po zawarciu umowy majątkowej i podziale majątku, pozwana wymieniła zamki i wystawiła rzeczy powoda. Sąd uznał, że naruszenie posiadania jest bezsporne, jednak oddalił powództwo na podstawie art. 5 k.c. (zasady współżycia społecznego). Sąd argumentował, że mimo formalnego prawa powoda do korzystania z mieszkania w celu zaspokojenia potrzeb rodziny (art. 28¹ k.r.o.), rodzina stron de facto już nie istnieje, a toczące się postępowanie rozwodowe zakończyło się nieprawomocnym wyrokiem. Przywrócenie posiadania w sytuacji ostrego konfliktu i braku perspektyw na pojednanie byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i mogłoby prowadzić do dalszych konfliktów i postępowań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 5 k.c. w sprawach o naruszenie posiadania w kontekście konfliktu małżeńskiego i rozpadu rodziny.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu małżeńskiego i rozpadu rodziny, gdzie prawo do mieszkania jednego z małżonków jest powiązane z celem zaspokojenia potrzeb rodziny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji ostrego konfliktu małżeńskiego i toczącego się postępowania rozwodowego, sąd powinien przywrócić posiadanie lokalu mieszkalnego na rzecz jednego z małżonków, który został pozbawiony do niego dostępu przez drugiego małżonka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien przywrócić posiadania lokalu mieszkalnego.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo o naruszenie posiadania, uznając, że przywrócenie posiadania byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.) ze względu na ostry konflikt między stronami, brak perspektyw na pojednanie i fakt, że rodzina stron de facto już nie istnieje, a toczące się postępowanie rozwodowe zakończyło się nieprawomocnym wyrokiem.
Czy naruszenie posiadania lokalu mieszkalnego przez jednego z małżonków, polegające na wymianie zamków i wyrzuceniu rzeczy drugiego małżonka, podlega ochronie prawnej na podstawie przepisów o ochronie posiadania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie posiadania podlega ochronie prawnej, jednakże roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego może zostać oddalone na podstawie art. 5 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naruszenie posiadania jest bezsporne i co do zasady przysługuje powodowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego (art. 344 § 1 k.c.). Jednakże, w realiach sprawy, uwzględnienie tego roszczenia zostało wyłączone przez zastosowanie klauzuli generalnej z art. 5 k.c., ze względu na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. D. (2) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
Pomocnicze
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
Definicja posiadacza samoistnego i zależnego.
k.c. art. 344 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń w przypadku samowolnego naruszenia posiadania.
k.c. art. 343 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiednie stosowanie przepisów o ochronie posiadania do ochrony władania lokalem.
k.r.o. art. 28 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Uprawnienie drugiego małżonka do korzystania z mieszkania przysługującego jednemu z małżonków w celu zaspokojenia potrzeb rodziny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przywrócenie posiadania lokalu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ze względu na ostry konflikt między stronami i brak perspektyw na pojednanie. • Rodzina stron de facto już nie istnieje, a toczące się postępowanie rozwodowe zakończyło się nieprawomocnym wyrokiem.
Odrzucone argumenty
Powód został pozbawiony prawa do posiadania lokalu poprzez wyrzucenie jego osobistych rzeczy i wymianę zamków. • Naruszenie posiadania jest bezsporne i podlega ochronie prawnej.
Godne uwagi sformułowania
nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego • Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony. • prawo to weryfikowane jest określonym celem, tj. przysługuje ono w celu zaspokojenia potrzeb rodziny. • rodzina stron de facto już nie istnieje. • przywracanie powodowi posiadania byłoby zatem niesłuszne (...) a przy tym i niezrozumiałe społecznie
Skład orzekający
Wojciech Zatorski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 5 k.c. w sprawach o naruszenie posiadania w kontekście konfliktu małżeńskiego i rozpadu rodziny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu małżeńskiego i rozpadu rodziny, gdzie prawo do mieszkania jednego z małżonków jest powiązane z celem zaspokojenia potrzeb rodziny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zasady współżycia społecznego mogą ograniczyć nawet bezsporne roszczenia prawne, zwłaszcza w kontekście konfliktów rodzinnych.
“Czy można wyrzucić męża z domu, nawet jeśli ma prawo do mieszkania? Sąd odpowiada: zależy od zasad współżycia społecznego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.