I C 287/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce uchylił wyrok zaoczny i zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 4000 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu.
Sąd Rejonowy w Sokółce, rozpoznając sprawę z powództwa E. K. przeciwko (...) S.A. o zapłatę, uchylił wydany wcześniej wyrok zaoczny. Następnie zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 4000 złotych wraz z należnymi odsetkami ustawowymi liczonymi od różnych dat, a także zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 1517 złotych. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 478 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt I C 287/15, Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w dniu 10 kwietnia 2017 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę, postanowił uchylić wyrok zaoczny z dnia 3 listopada 2017 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Sokółce w tej samej sprawie. Następnie, sąd zasądził od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki E. K. kwotę 4000 złotych. Do zasądzonej kwoty naliczono odsetki ustawowe w różnych stawkach procentowych, w zależności od okresu, począwszy od 12 października 2012 roku aż do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1517 złotych tytułem kosztów procesu. Na koniec, nakazano pobranie od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwoty 478 złotych z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zaoczny został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd uchylił wyrok zaoczny, co sugeruje, że pozwany mógł nie być prawidłowo powiadomiony lub istniały inne podstawy do uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego i zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
E. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 359
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia odsetek.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok zaoczny zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz E. K. kwotę 4000 złotych tytułem kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz E. K. kwotę 1517 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych nakazuje pobranie od (...) S.A. w W. , na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwoty 478 złotych
Skład orzekający
Mariusz Łapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura uchylania wyroków zaocznych i zasądzania odsetek oraz kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, gdzie uchylono wyrok zaoczny i zasądzono należność wraz z kosztami. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
zapłata: 4000 PLN
koszty procesu: 1517 PLN
nieuiszczone koszty sądowe: 478 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 287/15 Dnia 10 kwietnia 2017r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017r. na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 3.11.2017r. wydany przez Sąd Rejonowy w Sokółce w sprawie (...) i zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz E. K. kwotę 4000 złotych (czterech tysięcy złotych) z 13% odsetek ustawowych w stosunku rocznym od dnia 12.10.2012r., do dnia 22.12.2014r., 8% odsetek ustawowych w stosunku rocznym od dnia 23.12.2014r., do dnia 31.12.2015r., 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1.01.2016r., do dnia 10.04.2017r. i dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 11.04.2017r., do dnia zapłaty; II. tytułem kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz E. K. kwotę 1517 złotych. III. tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych nakazuje pobranie od (...) S.A. w W. , na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwoty 478 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI