Orzeczenie

I. C. 2857/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Suwałkach
Miejsce
Suwałki
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkacesja wierzytelnościopłatyprowizjaodsetkikosztywyrok zaocznykodeks cywilnyprawo konsumenckie

Powód P. B. wystąpił z pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko P. K. o zapłatę 1165,08 zł z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy przelewu wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki zawartej między (...) SA a pozwanym. Sąd Rejonowy w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Suwałkach, gdzie pozwany nie zajął merytorycznego stanowiska. Sąd, wydając wyrok zaoczny, przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe, jednakże okoliczności faktyczne wzbudziły wątpliwości co do zasadności części żądania. Sąd uznał umowę pożyczki za ważną w zakresie kwoty kapitału (600 zł) i odsetek umownych z tytułu opóźnienia, zgodnych z art. 359 § 2 kc. Zakwestionowano jednak opłatę przygotowawczą i opłatę za obsługę pożyczki w domu, które łącznie stanowiły 37,76% kwoty pożyczonego kapitału. Sąd uznał te opłaty za próbę obejścia przepisów kodeksu cywilnego ograniczających naliczanie odsetek, a także za rażąco wysokie i nieodzwierciedlające rzeczywistych kosztów pożyczkodawcy. Brak definicji i sposobu kalkulacji tych opłat w umowie i regulaminie dodatkowo wzmocnił wątpliwości sądu. W konsekwencji, sąd zasądził kwotę 853,20 zł, uwzględniając kapitał pożyczki (600 zł) oraz odsetki maksymalne naliczone od dnia 27 września 2011 roku do dnia 3 listopada 2014 roku (252,20 zł). Koszty postępowania zostały rozdzielone stosunkowo, a wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opłat i prowizji w umowach pożyczki, zwłaszcza w kontekście prawa konsumenckiego i próby obejścia przepisów o odsetkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki naliczonych opłat; ocena może być różna w zależności od szczegółów umowy i regulaminu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy opłata przygotowawcza i opłata za obsługę pożyczki w domu, naliczone w umowie pożyczki, są zgodne z przepisami prawa i zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, opłaty te, w sposób w jaki zostały naliczone i określone w umowie, budziły wątpliwości sądu co do zgodności z przepisami prawa, w szczególności jako próba obejścia przepisów ograniczających naliczanie odsetek.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wysokie opłaty przygotowawcza i za obsługę pożyczki, stanowiące znaczący procent kapitału, nie miały uzasadnienia w rzeczywistych kosztach pożyczkodawcy i przypominały sposób naliczania odsetek, co mogło stanowić próbę obejścia przepisów kodeksu cywilnego. Brak jasnej definicji i sposobu kalkulacji tych opłat dodatkowo wzmocnił tę ocenę.

Czy sąd, wydając wyrok zaoczny, jest związany twierdzeniami powoda, czy też może badać ich zasadność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd jest związany twierdzeniami powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie sąd, mimo wydania wyroku zaocznego, uznał, że okoliczności faktyczne przytoczone przez powoda wzbudziły wątpliwości co do zasadności części żądania, co uzasadniało jego niepełne uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok zaoczny częściowo uwzględniający powództwo
Strona wygrywająca
P. B. (w części zasądzonej kwoty)

Strony

NazwaTypRola
P. B.osoba_fizycznapowód
P. K.osoba_fizycznapozwany
(...)spółkacedent

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 339 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawi się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału.

k.p.c. art. 339 § §2

Kodeks postępowania cywilnego

Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą wątpliwości lub służą obejściu prawa.

k.c. art. 720 § §1

Kodeks cywilny

Definicja umowy pożyczki.

k.c. art. 359 § §2

Kodeks cywilny

Ograniczenie wysokości odsetek umownych.

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Nieważność czynności prawnych sprzecznych z ustawą lub mających na celu obejście ustawy.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.

k.p.c. art. 333 § §1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Pomocnicze

u.k.k. art. 5 § pkt 6a

Ustawa o kredycie konsumenckim

Dopuszcza możliwość pobierania prowizji i opłat przy kredycie konsumenckim.

u.k.k. art. 13 § ust. 1 pkt 10

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązek informowania kredytobiorcy o kosztach kredytu.

u.k.k. art. 50

Ustawa o kredycie konsumenckim

Regulacje dotyczące prowizji za wcześniejszą spłatę kredytu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność opłat przygotowawczej i za obsługę pożyczki w domu jako próba obejścia przepisów prawa i rażąco wysokie w stosunku do kosztów pożyczkodawcy. • Brak jasnej definicji i sposobu kalkulacji spornych opłat w umowie i regulaminie.

Godne uwagi sformułowania

okoliczności faktyczne przytoczone przez powoda w pozwie wzbudziły wątpliwości Sądu • taki sposób naliczania należności dla pożyczkodawcy bardzo przypomina sposób naliczania odsetek • próba obejścia przepisów kodeksu cywilnego ograniczających naliczanie odsetek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat i prowizji w umowach pożyczki, zwłaszcza w kontekście prawa konsumenckiego i próby obejścia przepisów o odsetkach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki naliczonych opłat; ocena może być różna w zależności od szczegółów umowy i regulaminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sądy analizują ukryte koszty pożyczek i chronią konsumentów przed nieuczciwymi praktykami, co jest zawsze aktualnym tematem.

Czy ukryte opłaty w pożyczce mogą unieważnić część długu? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 1165,08 PLN

kapitał pożyczki z odsetkami: 853,2 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst