I C 2857/14

Powód P. B. wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 1165,08 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy przelewu wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki zawartej pierwotnie przez (...) SA w B. z pozwanym P. K. Sąd Rejonowy w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Suwałkach. Pozwany nie zajął merytorycznego stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, że w dniu 22 września 2011 roku (...) SA udzieliła pozwanemu pożyczki w wysokości 600 zł, z oprocentowaniem i dodatkowymi opłatami (przygotowawczą i za obsługę w domu), które łącznie wyniosły 196,58 zł. Pozwany nie uiścił żadnych spłat. W dniu 21 marca 2014 roku wierzytelność została scedowana na powoda. Sąd, wydając wyrok zaoczny na podstawie art. 339 § 1 i 2 kpc, przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda, jednakże okoliczności faktyczne wzbudziły wątpliwości sądu co do zasadności żądania w całości. Sąd uznał umowę cesji za ważną, ale zakwestionował zapisy umowy pożyczki dotyczące opłaty przygotowawczej i opłaty za obsługę pożyczki. Stwierdził, że te opłaty, stanowiące łącznie 37,76% kwoty pożyczonego kapitału, nie miały jasnej podstawy kalkulacji i przypominały sposób naliczania odsetek, co mogło stanowić próbę obejścia przepisów kodeksu cywilnego ograniczających wysokość odsetek. Sąd powołał się na art. 58 § 1 kc, wskazując na możliwość stwierdzenia nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego. W ocenie sądu, takie opłaty powinny wyrównywać rzeczywiste koszty pożyczkodawcy i nie być rażąco wysokie. W związku z tym, sąd przyjął do wyliczenia rzeczywistego zadłużenia pozwanego kwotę 600 zł kapitału oraz odsetki maksymalne naliczone od dnia 27 września 2011 roku do dnia 3 listopada 2014 roku, co dało łącznie 853,20 zł. Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 100 kpc, rozdzielając je stosunkowo, uznając wygraną powoda w 73,15%. Rygor natychmiastowej wykonalności nadano na podstawie art. 333 § 1 pkt 3 kpc.

Zagadnienia prawne (3)