I C 284/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. T. wniósł pozew przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A. domagając się zasądzenia kwot tytułem zadośćuczynienia, zwrotu kosztów leczenia, skapitalizowanej renty wyrównawczej oraz kosztów opieki osób trzecich, a także ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 7 listopada 2014 r. uległ wypadkowi komunikacyjnemu, w którym sprawca, będąc pod wpływem alkoholu, stracił panowanie nad pojazdem i spowodował obrażenia u powoda. Pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut rażącego przyczynienia się powoda do powstania szkody (co najmniej 80%), wskazując, że powód podróżował ze sprawcą, z którym spożywał alkohol. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny, w tym obrażenia powoda i okoliczności wypadku. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się ustalenie stopnia przyczynienia się powoda do szkody. Sąd, opierając się na opiniach biegłych, uznał, że powód przyczynił się do powstania szkody w 50%, biorąc pod uwagę jazdę z nietrzeźwym kierowcą oraz brak zapiętych pasów bezpieczeństwa. W związku z tym, pierwotne żądanie zadośćuczynienia zostało obniżone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 47 372 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części. Oddalono również roszczenia dotyczące zwrotu kosztów leczenia, skapitalizowanej renty i kosztów opieki, uznając, że kwoty już wypłacone przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym, po uwzględnieniu stopnia przyczynienia, w pełni kompensują te żądania. Oddalono także żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość z uwagi na brak interesu prawnego. Rozstrzygnięto o kosztach postępowania i kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie stopnia przyczynienia się poszkodowanego do szkody w wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście jazdy z nietrzeźwym kierowcą i braku zapiętych pasów bezpieczeństwa. Określanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku poważnych obrażeń ciała.
Każda sprawa jest indywidualna, a stopień przyczynienia i wysokość zadośćuczynienia zależą od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę wyrządzoną w wypadku komunikacyjnym, w którym poszkodowany przyczynił się do powstania szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność ubezpieczyciela jest ograniczona przez stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody, zgodnie z art. 362 k.c.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zachowanie powoda (jazda z pijanym kierowcą, brak pasów) jako przyczynienie się do szkody w 50%, co skutkowało obniżeniem należnego mu odszkodowania i zadośćuczynienia.
Czy powód ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego na przyszłość, gdy proces leczenia został zakończony, a dalsze skutki zdrowotne są mało prawdopodobne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie ma interesu prawnego w ustaleniu odpowiedzialności na przyszłość, gdy leczenie jest zakończone i nie przewiduje się dalszych istotnych skutków zdrowotnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro proces leczenia został zakończony, a opinie biegłych nie wskazują na prawdopodobieństwo wystąpienia dalszych szkód, brak jest podstaw do ustalania odpowiedzialności na przyszłość.
Jakie koszty można uznać za uzasadnione w ramach odszkodowania za wypadek komunikacyjny, uwzględniając stopień przyczynienia się poszkodowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty leczenia i opieki osób trzecich mogą być uznane za uzasadnione, ale ich wysokość jest limitowana przez kwoty już wypłacone przez ubezpieczyciela oraz stopień przyczynienia się poszkodowanego.
Uzasadnienie
Sąd oddalił dalsze roszczenia dotyczące kosztów leczenia i opieki, uznając, że kwoty już wypłacone przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym, po uwzględnieniu 50% przyczynienia, w pełni zaspokoiły te roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § 4
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 113 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczny uszczerbek na zdrowiu powoda (50%) i jego wpływ na życie osobiste i zawodowe. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę. • Konieczność przyznania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia pełnej kwoty zadośćuczynienia bez uwzględnienia przyczynienia. • Roszczenia dotyczące zwrotu kosztów leczenia i opieki osób trzecich, które zostały już w pełni zaspokojone w postępowaniu likwidacyjnym. • Żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość z uwagi na brak interesu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
Powód wsiadając do samochodu z K. W. , wiedząc, że kierowca jest pod wpływem alkoholu, a ponadto nie zapinając pasów bezpieczeństwa, pozwala na przyjęcie co najmniej 50 % przyczynienia się powoda do powstania swojej szkody. • Zadośćuczynienie nie może mieć charakteru symbolicznego ani nadmiernie wygórowanego. • Proces leczenia ortopedycznego został zakończony, a zmiany pourazowe utrwalone.
Skład orzekający
Rafał Szurka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie stopnia przyczynienia się poszkodowanego do szkody w wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście jazdy z nietrzeźwym kierowcą i braku zapiętych pasów bezpieczeństwa. Określanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku poważnych obrażeń ciała."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a stopień przyczynienia i wysokość zadośćuczynienia zależą od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia przyczynienie się poszkodowanego do wypadku, co jest kluczowe dla wysokości odszkodowania. Podkreśla znaczenie zapięcia pasów i unikania podróży z pijanymi kierowcami.
“Jazda z pijanym kierowcą i brak pasów? Sąd obniżył odszkodowanie o połowę!”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
zadośćuczynienie: 47 372 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.