I C 2831/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) im. (...) w G. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. M. kwoty 2.987,97 zł z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki udzielonej przez poprzednika prawnego powódki. Pozwany podniósł zarzut braku istnienia należności oraz przedawnienia, a także kwestionował autentyczność swojego podpisu na umowie. Sąd ustalił, że umowa pożyczki została zawarta, a podpis pozwanego na umowie jest autentyczny, co potwierdziła opinia biegłego. Sąd oddalił jednak powództwo z powodu utraty przez powódkę legitymacji procesowej. Nastąpiło to na skutek powierniczego przelewu wierzytelności na rzecz spółki z o.o. w S., dokonanego w trakcie trwania sprawy, a przed skutecznym doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 192 pkt 3 k.p.c. oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczącym skutków cesji powierniczej, zgodnie z którym zbycie wierzytelności w toku sprawy przed doręczeniem pozwu powoduje utratę legitymacji procesowej przez zbywcę. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu pozwanego, uznając, że zbycie wierzytelności nastąpiło w momencie, gdy powódka działała w usprawiedliwionym przekonaniu o prawomocności nakazu zapłaty, a późniejszy obrót sprawy był nieprzewidywalny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków prawnych cesji wierzytelności w toku postępowania cywilnego, zwłaszcza w kontekście legitymacji procesowej.
Dotyczy sytuacji, gdy zbycie nastąpiło przed skutecznym doręczeniem pozwu. Orzeczenie opiera się na ugruntowanym orzecznictwie SN.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zbycie wierzytelności w trakcie trwania sprawy sądowej, przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu, powoduje utratę legitymacji procesowej przez zbywcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbycie wierzytelności w toku sprawy przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu powoduje utratę legitymacji procesowej zbywcy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 192 pkt 3 k.p.c. oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym cesja wierzytelności w trakcie procesu, przed doręczeniem pozwu, skutkuje tym, że nabywca może wejść na miejsce zbywcy, a zbywca traci legitymację procesową.
Czy podpis na umowie pożyczki jest autentyczny?
Odpowiedź sądu
Tak, podpis na umowie pożyczki jest autentyczny i pochodzi od pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma, który kategorycznie stwierdził autentyczność podpisu pozwanego na umowie pożyczki, kwestionariuszu wywiadu pożyczkowego i planie spłaty.
Czy roszczenie powoda uległo przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia był bezzasadny.
Uzasadnienie
Pożyczka została postawiona w stan natychmiastowej wymagalności po doręczeniu wypowiedzenia umowy, a pozew wniesiono przed upływem terminu przedawnienia, co przerwało bieg terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) im. (...) z siedzibą w G. | instytucja | powódka |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące przelewu wierzytelności, które stosuje się również do cesji powierniczej.
k.c. art. 510 § 1
Kodeks cywilny
Pozwala na wyłączenie rozporządzającego skutku umowy zobowiązującej do przeniesienia wierzytelności, co nie zostało uczynione w tej sprawie.
k.p.c. art. 192 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem w toku sprawy nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Zbycie przed doręczeniem pozwu powoduje brak legitymacji procesowej zbywcy.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dotyczy terminu przedawnienia roszczeń.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
u.k.s.c. art. 11 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy zwrotu wydatków tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbycie wierzytelności w toku sprawy przed doręczeniem pozwu skutkuje utratą legitymacji procesowej przez zbywcę.
Odrzucone argumenty
Roszczenie nie istniało. • Roszczenie uległo przedawnieniu. • Podpis na umowie pożyczki nie pochodzi od pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej • zbycie przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu pociąga za sobą brak legitymacji procesowej zbywcy • w następstwie takiej umowy zleceniobiorca staje się nabywcą wierzytelności, która z prawnego punktu widzenia wchodzi do jego majątku, wychodząc z majątku cedenta
Skład orzekający
Andrzej Antkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków prawnych cesji wierzytelności w toku postępowania cywilnego, zwłaszcza w kontekście legitymacji procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zbycie nastąpiło przed skutecznym doręczeniem pozwu. Orzeczenie opiera się na ugruntowanym orzecznictwie SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe ustalenie momentu doręczenia pozwu i jak istotne mogą być skutki prawne cesji wierzytelności w trakcie procesu, co jest ważną wiedzą dla praktyków.
“Cesja wierzytelności w trakcie procesu: jak stracić sprawę, zanim się na dobre zaczęła?”
Dane finansowe
WPS: 2987,97 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.