I C 283/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu oddalił powództwo Skarbu Państwa przeciwko przedsiębiorcy A. K. i zasądził od Skarbu Państwa koszty procesu na rzecz pozwanego oraz interwenienta ubocznego.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie przeciwko A. K., prowadzącemu działalność gospodarczą, o zapłatę. W sprawie wystąpił również interwenient uboczny w postaci (...) S.A. Po przeprowadzeniu postępowania sąd oddalił powództwo. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pozwanego A. K. kwotę 3.617 zł tytułem kosztów procesu, a na rzecz interwenienta ubocznego (...) S.A. kwotę 3.756 zł tytułem kosztów procesu. Nakazano również ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 671,23 zł tytułem wydatków tymczasowo poniesionych.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie przeciwko A. K., który prowadzi działalność gospodarczą pod firmą Biuro (...) w S. Sprawa dotyczyła zapłaty. W postępowaniu brał udział również interwenient uboczny, (...) S.A. z siedzibą w S. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r., oddalił w całości powództwo Skarbu Państwa. Jednocześnie, sąd zasądził od powoda, Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie, na rzecz pozwanego A. K. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Kolejno, zasądzono od powoda na rzecz interwenienta ubocznego (...) S.A. kwotę 3.756 zł tytułem kosztów procesu. Na koniec, nakazano ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwoty 671,23 zł tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Całościowo, koszty postępowania obciążono powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
A. K. (pozwany)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Krakowie | organ_państwowy | powód |
| A. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro (...) w S. | spółka | pozwany |
| (...) S.A. z siedzibą w S. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Joanna Szoska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu w sprawach cywilnych, w tym w przypadku oddalenia powództwa Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o powództwie i kosztach procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 283/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szoska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Cisowska-Szot po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie przeciwko A. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Biuro (...) w S. przy interwencji ubocznej (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz pozwanego A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Biuro (...) w S. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu; III. zasądza od powoda na rzecz interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w S. kwotę 3.756 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Sączu od powoda kwotę 671,23 zł (sześćset siedemdziesiąt jeden złotych 23/100) tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa; V. kosztami postępowania obciąża powoda. ZARZĄDZENIE 1. odnotować wyrok, 2. kal. tydzień N. , dn. 30.12.2022 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI