I C 2793/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko D. W. o zapłatę kwoty 5.486,46 zł wraz z odsetkami. Powód nabył wierzytelność od poprzednika prawnego, banku, który udzielił pozwanej kilku kredytów. Pozwana, mimo wezwań do zapłaty, nie uregulowała zobowiązań. W toku postępowania pozwana uznała powództwo, jednocześnie szczegółowo przedstawiając swoją trudną sytuację materialną i życiową: jest bezrobotna, utrzymuje się z niskiej emerytury (po potrąceniach komorniczych ok. 530 zł miesięcznie), jej mąż otrzymuje niską rentę, a rodzina korzysta z pomocy MOPS. Komornik prowadzi przeciwko niej postępowania egzekucyjne na rzecz czterech wierzycieli. Sąd Rejonowy w Słupsku, działając na podstawie art. 213 § 2 kpc, uznał powództwo za zasadne ze względu na jego uznanie przez pozwaną, podkreślając, że uznanie nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Jednocześnie, stosując art. 102 k.p.c. (zasada słuszności), sąd nie obciążył pozwanej kosztami procesu, uznając jej sytuację materialną i życiową za szczególnie uzasadniony przypadek. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zapłatę, gdy pozwany uznaje powództwo, ale znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej.
Każdorazowa ocena sytuacji materialnej i życiowej pozwanego jest indywidualna i zależy od okoliczności konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uznanie powództwa przez pozwaną, znajdującą się w trudnej sytuacji materialnej, jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W przypadku uznania powództwa, sąd jest nim związany, chyba że zachodzą wskazane wyjątki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że uznanie powództwa jest zgodne z art. 213 § 2 kpc. W tej sprawie nie stwierdzono sprzeczności z prawem, zasadami współżycia społecznego ani próby obejścia prawa. Dlatego sąd był związany uznaniem.
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej pozwanego, można odstąpić od obciążania go kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 102 k.p.c. sąd może w szczególnie uzasadnionych wypadkach nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu lub obciążyć ją tylko częściowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał sytuację materialną i życiową pozwanej za wyjątkowo trudną (niski dochód, postępowania egzekucyjne, wiek ograniczający możliwości zarobkowe), co stanowiło szczególnie uzasadniony wypadek do zastosowania art. 102 k.p.c. i nieobciążania jej kosztami procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w punkcie I.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną. • Trudna sytuacja życiowa i materialna pozwanej jako podstawa do zastosowania art. 102 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. • Pozwana jest w wyjątkowo trudnej sytuacji życiowej i materialnej.
Skład orzekający
Barbara Nowicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zapłatę, gdy pozwany uznaje powództwo, ale znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena sytuacji materialnej i życiowej pozwanego jest indywidualna i zależy od okoliczności konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że mimo uznania długu, sąd może zastosować zasadę słuszności i nie obciążyć kosztami strony w trudnej sytuacji materialnej, co jest istotne z perspektywy praktycznej i społecznej.
“Dług uznany, ale kosztów nie będzie? Sąd stanął po stronie dłużnika w trudnej sytuacji.”
Dane finansowe
WPS: 5486,46 PLN
kwota główna: 5486,46 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.