I C 2785/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla (...) w W., Wydział I Cywilny rozpoznał sprawę z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przeciwko S. M. o roszczenia z art. 222 par. 2 k.c. W pierwszej kolejności sąd umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o nakazanie pozwanemu S. M. na jego koszt usunięcia banera reklamowego umieszczonego na zewnętrznej części balkonu oraz usunięcia ogłoszenia o prowadzonej działalności gospodarczej z elewacji budynku. Następnie, sąd nakazał pozwanemu zaniechania naruszeń prawa własności części wspólnej nieruchomości poprzez wywieszenie banera reklamowego na zewnętrznej części balkonu oraz ogłoszenia o prowadzonej działalności gospodarczej na elewacji budynku. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego S. M. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 211,34 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania. Dodatkowo, nakazano zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa kwotę 140 zł nadpłaconą tytułem opłaty od pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie związane z naruszeniem prawa własności części wspólnych nieruchomości przez mieszkańców, w tym umieszczanie banerów reklamowych i ogłoszeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wywieszenie banera reklamowego na balkonie i ogłoszenia o działalności gospodarczej na elewacji budynku stanowi naruszenie prawa własności części wspólnej nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie prawa własności części wspólnej nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd nakazał pozwanemu zaniechania naruszeń prawa własności części wspólnej nieruchomości poprzez wywieszenie banera reklamowego na zewnętrznej części balkonu oraz ogłoszenia o prowadzonej działalności gospodarczej na elewacji budynku, co sugeruje uznanie tych działań za naruszające prawo własności.
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w zakresie żądania usunięcia banera reklamowego i ogłoszenia?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o nakazanie pozwanemu usunięcia banera reklamowego i ogłoszenia o działalności gospodarczej z elewacji budynku, co może wynikać z różnych przyczyn procesowych lub faktycznych, które nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) | instytucja | powód |
| S. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 222 § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszeń prawa własności części wspólnej nieruchomości
Skład orzekający
Aleksandra Kossuda - Ostasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z naruszeniem prawa własności części wspólnych nieruchomości przez mieszkańców, w tym umieszczanie banerów reklamowych i ogłoszeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego konfliktu wewnątrz wspólnoty mieszkaniowej dotyczącego korzystania z części wspólnych. Rozstrzygnięcie jest w dużej mierze proceduralne (umorzenie części żądań).
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 211,34 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.