I C 278/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-02-01
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowaniekrzywdautracone dochodykoszty leczeniasolidarna odpowiedzialnośćspółka z o.o.

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od dwóch spółek na rzecz powoda K. L. kwoty tytułem zadośćuczynienia, utraconych dochodów oraz zwrotu kosztów leczenia i procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. L. przeciwko dwóm spółkom o zapłatę. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych spółek na rzecz powoda łącznie ponad 250.000 zł tytułem zadośćuczynienia, utraconych dochodów oraz zwrotu kosztów leczenia. Dodatkowo zasądzono koszty procesu. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a koszty sądowe od oddalonej części nakazano pobrać od pozwanych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Karol Ike-Duninowski, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. L. przeciwko dwóm spółkom: (...) Spółce z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. Sąd zasądził solidarnie od obu pozwanych spółek na rzecz powoda K. L. kwotę 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, kwotę 210.919,02 zł tytułem utraconych dochodów oraz kwotę 9.038 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia i opieki. Zasądzone odsetki zostały określone w zależności od pozwanej spółki i daty. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części i nie obciążył powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi w tym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 17.330,64 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 8.479,83 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa. Na koniec, nakazano zwrot niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego na rzecz jednej ze spółek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

K. L.

Strony

NazwaTypRola
K. L.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ł.spółkapozwany
(...) Spółka z o.o. z siedzibą w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Karol Ike-Duninowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania od spółek"

Ograniczenia: konkretny stan faktyczny sprawy

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zasądzenia znaczących kwot zadośćuczynienia i odszkodowania od dwóch spółek, co może być interesujące dla prawników zajmujących się odszkodowaniami.

Solidarna odpowiedzialność spółek: Ponad ćwierć miliona złotych zasądzone za krzywdę i utracone dochody.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 40 000 PLN

utracone dochody: 210 919,02 PLN

zwrot kosztów leczenia i opieki: 9038 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 278/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Karol Ike-Duninowski Protokolant: st. sekr. sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza solidarnie od (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz K. L. : a) kwotę 40.000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku do (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. od dnia 1 maja 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a w stosunku do (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 października 2016 r. do dnia zapłaty; b) kwotę 210.919,02 zł (dwieście dziesięć tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych dwa grosze) tytułem utraconych dochodów wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku do (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. od dnia 1 maja 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a w stosunku do (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 października 2016 r. do dnia zapłaty; c) kwotę 9.038 zł (dziewięć tysięcy trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów leczenia i opieki wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku do (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. od dnia 1 maja 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a w stosunku do (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 października 2016 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części i nie obciąża powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi w tym zakresie; 3. zasądza solidarnie od (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz K. L. kwotę 17.330,64 zł (siedemnaście tysięcy trzysta trzydzieści złotych sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać solidarnie od (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 8.479,83 zł (osiem tysięcy czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa; 5. nakazuje zwrócić z konta sum na zlecenie Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 91.50 zł (dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt groszy) z tytułu niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego uiszczonej w dniu 11 lipca 2018r. , poz. 500033512004.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI