I C 275/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 1 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa spółki (...) Sp. z o.o. przeciwko Ł. P. o zapłatę. Powódka domagała się zasądzenia 1.125,00 zł, w tym 325,00 zł czesnego za semestr nauki oraz 750,00 zł kar umownych za brak frekwencji i 50,00 zł za monity. Sąd uwzględnił powództwo jedynie w części dotyczącej czesnego, zasądzając kwotę 325,00 zł wraz z odsetkami. Pozostała część powództwa, dotycząca kar umownych, została oddalona z uwagi na niewykazanie przez powódkę podstawy faktycznej i prawnej ich naliczenia. Sąd wskazał, że ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania, a powódka nie przedstawiła dowodów potwierdzających brak frekwencji pozwanego ani zasadność naliczenia kar. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na potencjalną abuzywność postanowień umownych dotyczących kar za brak frekwencji, wskazując na brak proporcjonalności i uzasadnienia ekonomicznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie oddalenia roszczeń o kary umowne z powodu niewykazania przez powoda podstaw faktycznych i prawnych oraz potencjalnej abuzywności tych klauzul. Interpretacja przepisów o ciężarze dowodu w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyfiki umów o świadczenie usług edukacyjnych i stosowania kar umownych w obrocie konsumenckim. Konieczność indywidualnej oceny postanowień umownych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka wykazała podstawę faktyczną i prawną do zasądzenia kar umownych za brak frekwencji pozwanego w zajęciach edukacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała podstawy do zasądzenia kar umownych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie, a powódka nie przedstawiła dowodów potwierdzających brak frekwencji pozwanego ani zasadność naliczenia kar umownych. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na potencjalną abuzywność tych postanowień umownych.
Czy postanowienia umowy dotyczące kar umownych za brak frekwencji spełniają warunki klauzul abuzywnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd ocenił, że postanowienia te mogą być uznane za abuzywne ze względu na brak proporcjonalności i uzasadnienia ekonomicznego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wysokość kary umownej (150,00 zł miesięcznie) w stosunku do czesnego (325,00 zł za semestr) oraz brak wykazania przez powódkę szkody z tym związanej, może świadczyć o rażącym naruszeniu interesów konsumenta i sprzeczności z dobrymi obyczajami.
Czy powódka wykazała zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę czesnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka wykazała zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę czesnego.
Uzasadnienie
Sąd zasądził kwotę 325,00 zł z tytułu czesnego, uznając ją za należną na podstawie zawartej umowy o świadczenie usług edukacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| spółki (...) Sp. z o.o. | spółka | powódka |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa ryzyko nieudowodnienia faktu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).
k.c. art. 481 § § 1 i 2 - 2 4
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 – 11 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Definicja niedozwolonych postanowień umownych.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Wyłączenie stosowania do głównych świadczeń stron.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Definicja dobrych obyczajów i rażącego naruszenia interesów konsumenta.
Dz. U. 2024.959 art. 13 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz. U. 2023.2111 art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłacie skarbowej
Dz. U. 2023.2111 art. 5 § ust. 1
Ustawa o opłacie skarbowej
Dz. U. 2023.1935 art. § 2 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powódkę podstawy faktycznej i prawnej do naliczenia kar umownych za brak frekwencji. • Potencjalna abuzywność postanowień umownych dotyczących kar za brak frekwencji.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę kar umownych za brak frekwencji. • Roszczenie o zapłatę kwoty 50,00 zł za monity.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne • nie jest rzeczą Sądu zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron • postanowienia umowy stanowiące zastrzeżenie kar finansowych za brak frekwencji i ich wysokość w kontekście uznania ich za spełniające warunki klauzul abuzywnych • brak zachowania zasady proporcjonalności i uzasadnienia ekonomicznego
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia roszczeń o kary umowne z powodu niewykazania przez powoda podstaw faktycznych i prawnych oraz potencjalnej abuzywności tych klauzul. Interpretacja przepisów o ciężarze dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umów o świadczenie usług edukacyjnych i stosowania kar umownych w obrocie konsumenckim. Konieczność indywidualnej oceny postanowień umownych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ciężarze dowodu i klauzulach abuzywnych w kontekście umów edukacyjnych, co jest istotne dla konsumentów i przedsiębiorców z tej branży.
“Czy szkoła może naliczyć wysokie kary za nieobecność? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 1125 PLN
czesne: 325 PLN
zwrot kosztów procesu: 111,81 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.