I C 2743/18

Powódka U. S. skierowała do Sądu Rejonowego w Kaliszu powództwo wzajemne przeciwko P. (...) z/s we W. o zapłatę kwoty 2.890 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że dokonała wpłat na łączną kwotę 3.450 zł z tytułu przedłużeń umowy pożyczki nr (...) z (...) Sp. z o.o., co stanowi nadpłatę i bezpodstawne wzbogacenie pierwotnego wierzyciela z uwagi na stosowanie klauzul abuzywnych. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił, że powódka zawarła umowę pożyczki z (...) Sp. z o.o. i dokonała wpłat z tytułu przedłużeń na kwotę 3.450 zł. Następnie (...) Sp. z o.o. zawarł umowę przelewu wierzytelności z Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z/s we W., obejmującą kapitał 560 zł i odsetki 94,90 zł. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając przede wszystkim brak legitymacji procesowej biernej pozwanego. Podkreślono, że powódka nie wykazała, aby pozwany spełniał materialnoprawną przesłankę procesu. Dodatkowo, sąd odwołał się do wcześniejszego rozstrzygnięcia w sprawie I C 1904/18, gdzie odmówiono pozwanemu legitymacji procesowej czynnej z powodu niewykazania skutecznego nabycia wierzytelności. Sąd zaznaczył, że nawet przy założeniu skutecznej cesji, wierzytelność nabyta przez pozwanego obejmowała jedynie kapitał i odsetki w określonej wysokości, a nie inne roszczenia. W związku z tym nie zaistniały podstawy do rozstrzygania o żądaniu w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 kpc, odstępując od obciążania powódki kosztami z uwagi na jej sytuację majątkową i życiową.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający