I C 2740/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd sprostował i utrzymał w mocy częściowo wyrok zaoczny, uchylając go w zakresie punktu trzeciego.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa E. G. przeciwko K. K. o zapłatę, rozpoznając sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego. Sąd postanowił sprostować wyrok zaoczny z dnia 22 stycznia 2015 r. w zakresie danych osobowych pozwanej, utrzymać w mocy punkty pierwszy i drugi tego wyroku, a uchylić go w zakresie punktu trzeciego.
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa E. G. przeciwko K. K. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 27 lutego 2015 r., sąd postanowił sprostować wyrok zaoczny z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie I C 2740/14 w ten sposób, że w rubrum i w pierwszym punkcie zamiast oznaczenia pozwanej jako (...) wpisać prawidłowe dane osobowe pozwanej. Następnie sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 22 stycznia 2015 r. w zakresie punktu pierwszego i drugiego, jednocześnie uchylając go w zakresie punktu trzeciego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zaoczny podlega sprostowaniu w zakresie błędnie oznaczonych danych osobowych pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błąd w oznaczeniu danych osobowych pozwanej stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na mocy przepisów procedury cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe sprostowanie, utrzymanie w mocy i uchylenie wyroku zaocznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował wyrok zaoczny na podstawie art. 350 k.p.c. dotyczącego sprostowania błędów pisarskich i innych oczywistych omyłek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować wyrok zaoczny utrzymać w mocy wyrok zaoczny uchylić wyrok zaoczny
Skład orzekający
Joanna Kapica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura sprostowania wyroku zaocznego w przypadku błędów w oznaczeniu stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnej sytuacji sprostowania wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania wyroku zaocznego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 2740/14 Dnia 1 marca 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla W. M. w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kapica Protokolant: Anna Grzyb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy z powództwa E. G. przeciwko K. K. o zapłatę po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 27 lutego 2015 r. 1. postanawia sprostować wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla W. M. w W. I Wydział Cywilny z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie I C 2740/14 w ten sposób, że w rubrum i w pierwszym punkcie przedmiotowego wyroku zamiast oznaczenia pozwanej jako (...) wpisać prawidłowe dane osobowe pozwanej, tj. (...) ; 2. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla W. M. w W. I Wydział Cywilny z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie I C 2740/14 w zakresie punktu pierwszego i punktu drugiego; 3. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla W. M. w W. I Wydział Cywilny z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie I C 2740/14 w zakresie punktu trzeciego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI