I C 274/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ pozwany uregulował całą należność wraz z odsetkami w trakcie trwania postępowania.
Powód wniósł o zapłatę kwoty 7369,20 zł tytułem należności wynikających z ugody. Pozwany nie zapłacił kilku rat, co spowodowało wypowiedzenie ugody. W trakcie postępowania pozwany wpłacił jednak całość pozostałej należności wraz z odsetkami, przekraczając nawet pierwotnie dochodzoną kwotę. Sąd, uznając spełnienie świadczenia, oddalił powództwo.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 7369,20 zł, wniesionego przez powoda w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Roszczenie wynikało z ugody zawartej między stronami, na mocy której pozwany zobowiązał się do zapłaty 11514,63 zł w 10 ratach. Pozwany nie zapłacił kolejnych trzech rat, co skutkowało wypowiedzeniem ugody przez powoda i wezwaniem do zapłaty pozostałej kwoty 7128,32 zł. W toku postępowania sądowego, które zostało przekazane do Sądu Rejonowego w Brzezinach, pozwany dokonał szeregu wpłat, które łącznie wyniosły 7802,70 zł. Ostatnia wpłata, dokonana 29 listopada 2016 r., pokryła całą pozostałą należność główną wraz z odsetkami. Sąd, stwierdzając, że pozwany spełnił świadczenie w całości w trakcie trwania procesu, oddalił powództwo na podstawie umowy ugody i art. 917 k.c. Sąd uznał powoda za stronę przegrywającą, ponieważ nie cofnął powództwa mimo zaspokojenia roszczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo powinno zostać oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro pozwany zapłacił całą dochodzoną należność wraz z odsetkami w toku procesu, cel postępowania został osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy jest bezprzedmiotowe. Powództwo zostało oddalone na podstawie umowy ugody i przepisów kodeksu cywilnego dotyczących zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 505³³ § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa przekazania sprawy do sądu właściwości ogólnej po wniesieniu pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przez pozwanego całości dochodzonej należności wraz z odsetkami w trakcie trwania postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ pozwany zapłacił dochodzoną należność wraz z odsetkami w toku procesu Sąd na podstawie łączącej strony umowy ugody i art. 917 k.c. oddalił powództwo. Powód musi być traktowany jako przegrywający sprawę, gdyż nie cofnął powództwa mimo spełnienia żądania pozwu.
Skład orzekający
Violetta Olborska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że spełnienie świadczenia w toku procesu prowadzi do oddalenia powództwa, nawet jeśli powód nie cofnął pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy całe świadczenie zostało spełnione przed wydaniem orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową, ale jej stan faktyczny jest stosunkowo prosty i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“Czy można wygrać sprawę, gdy dłużnik zapłacił wszystko w trakcie procesu?”
Dane finansowe
WPS: 7369,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSRVioletta Olborska Protokolant:starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. w Brzezinach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą (...) przeciwko M. D. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 21 kwietnia 2016r. skierowanym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie powód (...) wniósł o zasądzenie od M. D. kwoty 7369,20 zł. wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od 21 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania tytułem należności wynikającej z ugody. Postanowieniem z dnia 9 maj 2016r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do tutejszego Sądu na podstawie art. 505 33 §1 k.p.c. Na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut spełnienia świadczenia. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 27 kwietnia 2015r. strony zawarły umowę ugody, na podstawie której pozwany zobowiązał się do zapłaty na rzecz powoda kwoty 11514,63zł. wraz z odsetkami umownymi w wysokości 9% rocznie w 10 ratach do dnia 27 stycznia 2016r. (dowód umowa k. 24 – 25) Pozwany nie zapłacił bankowi kolejnych trzech rat co spowodowało wypowiedzenie umowy ugody przez powoda pismem z dnia 12 listopada 2015r. i wezwaniem do uiszczenia należności w kwocie 7128,32 zł. w terminie 7 dni. (dowód: wypowiedzenie ugody – k. 26) Pozwany zapłacił na rzecz powoda kwoty: - 100zł. w dniu 20 czerwca 2009r., - 200zł. w dniu 15 lipca 2016r., - 100zł. w dniu 1 października 2016r., - 100zł. w dniu 9 listopada 2016r. - 1800zł. w dniu 19 listopada 2016r., - 5502,70zł. w dniu 29 listopada 2016r., Łącznie kwotę 7802,70zł. (dowód: oryginały wpłat k. 38) Powyższy stan faktyczny nie był kwestionowany. Przedstawione dowody nie budzą wątpliwości, co do swej wiarygodności. Sąd zważył, co następuje: Strony łączyła umowa ugody dotycząca zapłaty przez pozwanego kwoty 11514,63zł. Ponieważ pozwany nie wywiązał się z umowy powód dokonał jej wypowiedzenia. Następnie wystąpił z powództwem, w którym żądał zapłaty kwoty 7369,20 zł. obejmującej pozostałe należności wynikające z ugody. Po złożeniu pozwu pozwany w ratach zapłacił kwotę 7802,70zł., przy czym ostatnia rata w kwocie 5502,70zł. obejmowała resztę należności głównej wraz z odsetkami naliczanymi na dzień zapłaty tj. 29 listopada 2016r. Ponieważ pozwany zapłacił dochodzoną należność wraz z odsetkami w toku procesu Sąd na podstawie łączącej strony umowy ugody i art. 917 k.c. oddalił powództwo. Powód musi być traktowany jako przegrywający sprawę, gdyż nie cofnął powództwa mimo spełnienia żądania pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI