I C 2695/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy M.Warszawa2018-12-21
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty procesuroszczenie pieniężnesąd rejonowy

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 3.500 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot części kosztów procesu.

Powódka K. D. domagała się od pozwanego Č. S. działającego przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce zapłaty. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wyrokiem z dnia 21 grudnia 2018 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot części kosztów procesu oraz nakazał pobranie od pozwanego części wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

W sprawie o sygnaturze akt I C 2695/15, Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał pozew K. D. przeciwko Č. S. działającej przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, domagającej się zapłaty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., wydał wyrok w dniu 21 grudnia 2018 r. Na mocy tego wyroku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.500 złotych (trzy tysiące pięćset) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2016 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1142 złotych (jeden tysiąc sto czterdzieści dwa) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 12,69 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. Nieuiszczone koszty sądowe w pozostałym zakresie przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając kwotę 3.500 zł wraz z odsetkami, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

K. D.

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznapowódka
Č. S. działająca przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polscespółkapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Kucharska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 3500 PLN

zapłata: 3500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 2695/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kucharska Protokolant: Patrycja Parzyszek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa : K. D. przeciwko : Č. S. działająca przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego Č. S. działająca przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki K. D. kwotę 3.500 złotych ( trzy tysiące pięćset ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; II. W pozostałym zakresie powództwo oddala; III. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1142 złotych ( jeden tysiąc sto czterdzieści dwa) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego; IV. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M. kwotę 12,69 złotych ( dwanaście 69/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; V. Nieuiszczone koszty sądowe w pozostałym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI