I C 2695/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 3.500 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot części kosztów procesu.
Powódka K. D. domagała się od pozwanego Č. S. działającego przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce zapłaty. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wyrokiem z dnia 21 grudnia 2018 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot części kosztów procesu oraz nakazał pobranie od pozwanego części wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt I C 2695/15, Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał pozew K. D. przeciwko Č. S. działającej przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, domagającej się zapłaty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., wydał wyrok w dniu 21 grudnia 2018 r. Na mocy tego wyroku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.500 złotych (trzy tysiące pięćset) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2016 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1142 złotych (jeden tysiąc sto czterdzieści dwa) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 12,69 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. Nieuiszczone koszty sądowe w pozostałym zakresie przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając kwotę 3.500 zł wraz z odsetkami, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
K. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| Č. S. działająca przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Kucharska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 3500 PLN
zapłata: 3500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2695/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kucharska Protokolant: Patrycja Parzyszek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa : K. D. przeciwko : Č. S. działająca przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego Č. S. działająca przez (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki K. D. kwotę 3.500 złotych ( trzy tysiące pięćset ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; II. W pozostałym zakresie powództwo oddala; III. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1142 złotych ( jeden tysiąc sto czterdzieści dwa) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego; IV. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M. kwotę 12,69 złotych ( dwanaście 69/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; V. Nieuiszczone koszty sądowe w pozostałym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI