I C 269/15

Sąd Rejonowy w ŻorachŻory2015-09-29

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłatawyrok zaocznykoszty procesurygor natychmiastowej wykonalnościnieobecność pozwanego

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Żorach zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.386,70 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wydając wyrok zaoczny.

Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna w W. wniosła o zapłatę kwoty 2.386,70 zł od pozwanego T. D. Pozwany, prawidłowo wezwany, nie stawił się na rozprawie i nie złożył wyjaśnień. Sąd Rejonowy w Żorach, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, zasądził od pozwanego na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowo-akcyjną w W. przeciwko T. D. o kwotę 2.386,70 złotych. Na rozprawie w dniu 29 września 2015 roku, mimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawił się nikt ze strony powodowej, ani sam pozwany. Pozwany, prawidłowo wezwany, nie złożył żadnych wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Wobec powyższego, Przewodniczący Sądu Rejonowego w Żorach, Cezary Podsiadlik, ogłosił wyrok zaoczny. Sąd Rejonowy w Żorach, działając w Wydziale I Cywilnym, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 września 2015 roku, zasądził od pozwanego T. D. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w W. kwotę 2.386,70 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 13.02.2015 roku. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 717,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może wydać wyrok zaoczny, jeśli pozwany, prawidłowo wezwany, nie stawił się na rozprawie i nie złożył żadnych wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności.

Uzasadnienie

Sąd wydał wyrok zaoczny zgodnie z przepisami procedury cywilnej, ponieważ pozwany został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, a mimo to nie stawił się i nie podjął żadnych działań procesowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna	spółka	powódka
T. D.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ogłosił wyrok zaoczny nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Cezary Podsiadlik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i zasądzania kosztów w przypadku nieobecności stron."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury i nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o wyroku zaocznym. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2386,7 PLN

zapłata: 2386,7 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata wyrok zaoczny koszty procesu rygor natychmiastowej wykonalności nieobecność pozwanego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt I C 269/15 PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 29 września 2015 roku za powódkę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowo-akcyjną w W. - nie stawił się nikt, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, Pełnomocnik powódki adw. D. J. pełnomocnictwo w aktach (...) – nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, pozwany T. D. – nie stawił się, prawidłowo wezwany na termin rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Cezary Podsiadlik Protokolant: Iwona Jabłeka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w W. przeciwko T. D. o zapłatę 1) zasądza od pozwanego T. D. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w W. kwotę 2.386,70 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 13.02.2015 roku; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 717,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI