I C 2018/15

Sąd Rejonowy w Kamiennej GórzeKamienna Góra2016-04-29
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
kredytzapłataodsetkiuznanie powództwakoszty procesubankowość

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 12.322,56 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, po uznaniu przez pozwanego żądania.

Bank wystąpił z pozwem o zapłatę 12.322,56 zł z odsetkami, twierdząc, że pozwany nie spłacił kredytu udzielonego w 2014 roku. Pozwany T.W. uznał żądanie pozwu na rozprawie. Sąd, związany uznaniem powództwa, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, ograniczając je od 1 stycznia 2016 r. do wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie, zgodnie ze zmianą przepisów. Powództwo w pozostałej części oddalono.

Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniosła pozew przeciwko pozwanemu T. W. , domagając się zasądzenia kwoty 12.322,56 zł wraz z odsetkami umownymi od dnia 29 października 2015r. oraz zwrotu kosztów procesu. Bank uzasadnił swoje żądanie tym, że w dniu 18 czerwca 2014r. udzielił pozwanemu kredytu w wysokości 15.428,57 zł, który nie został spłacony zgodnie z harmonogramem, co spowodowało wymagalność całości zadłużenia z dniem 18 października 2015r. Na dzień 29 października 2015r. zadłużenie wynosiło 11.949,50 zł należności głównej, 213,06 zł odsetek, 160,00 zł kosztów, opłat i prowizji, a także dalsze odsetki naliczone do dnia zapłaty. Pozwany T. W. na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016r. uznał żądanie pozwu. Sąd, działając na podstawie art. 213 § 2 k.p.c., uznał, że uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a dokumenty potwierdzają zawarcie umowy i podstawę roszczenia. W związku z tym zasądzono od pozwanego na rzecz banku kwotę 12.322,56 zł z odsetkami umownymi. Na podstawie art. 481 § 2 1 k.c. odsetki za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. zostały ograniczone do dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 zdanie 2 k.p.c., obciążając nimi w całości pozwanego, ponieważ strona powodowa uległa tylko w minimalnym zakresie z powodu zmiany przepisów. Koszty procesu strony powodowej wyniosły 658,38 zł (opłata sądowa, skarbowa i notarialna), co zostało zasądzone od pozwanego. Na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c. wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd zbadał, czy uznanie powództwa nie narusza porządku prawnego. W tym przypadku, wobec potwierdzenia zawarcia umowy i podstaw roszczenia dokumentami, uznanie było dopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank (...) S.A.spółkapowód
T. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

k.c. art. 481 § § 2 1

Kodeks cywilny

Odsetki za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. nie mogą być wyższe niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 zdanie 2 k.p.c., obciążając nimi w całości pozwanego, gdyż strona powodowa uległa tylko w minimalnym zakresie.

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności w związku z uznaniem powództwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego. Potwierdzenie zawarcia umowy i podstaw roszczenia dokumentami. Zastosowanie art. 481 § 2 1 k.c. do ograniczenia odsetek od 2016r.

Godne uwagi sformułowania

sąd jest związany uznaniem powództwa nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie

Skład orzekający

Marek Dziwiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 213 § 2 k.p.c. w kontekście uznania powództwa oraz stosowanie art. 481 § 2 1 k.c. do ograniczenia odsetek od 2016 roku."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmiany przepisów w określonym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest standardowa pod względem procedury i rozstrzygnięcia, ale zawiera istotne wskazanie dotyczące ograniczenia odsetek po zmianie przepisów, co jest praktyczne dla prawników.

Uznanie powództwa w sprawie bankowej – co z odsetkami po zmianie prawa?

Dane finansowe

WPS: 12 322,56 PLN

zapłata: 12 322,56 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I C 2018/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko T. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego T. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 12.322,56 zł (dwanaście tysięcy trzysta dwadzieścia dwa i 56/100 złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29.10.2015r. do dnia zapłaty, z tym że od dnia 01.01.2016r. nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie; II dalej idące powództwo oddala; III zasądza od pozwanego T. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 658,38 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 2018/15 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wystąpiła z pozwem przeciwko pozwanemu T. W. , żądając zasądzenia kwoty 12.322,56 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od 29 października 2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że w dniu 18 czerwca 2014r. udzieliła pozwanemu kredytu w wysokości 15.428,57 zł a ten zobowiązany był go spłacić zgodnie z harmonogramem spłaty. Strona powodowa podała dalej, że pozwana nie wywiązała się z zobowiązania wynikającego z umowy co spowodowało, że całość zadłużenia stała się wymagalna z dniem 18.10.2015r. Strona powodowa wskazała, że zadłużenie pozwanego na dzień 29 10.2015r – dzień sporządzenia wyciągu z ksiąg Banku, wynosiło kwotę dochodzoną pozwem, na którą składają się: 11.949,50 zł – należność główna, 213,06 zł – odsetki za okres od 18.06.2014r. do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku, 160,00 zł – koszty, opłaty i prowizje oraz dalsze odsetki naliczone po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku do dnia zapłaty obliczone według zmiennej stopy procentowej wyznaczonej jako czterokrotność kredytu lombardowego NBP. Strona powodowa Kancelaria (...) S.A. z siedzibą w K. wystąpiła z pozwem przeciwko E. K. , żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 1.820,00 zł z ustawowymi odsetkami od 1 listopada od dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany T. W. na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016r. uznał żądanie pozwu. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzały w sposób niewątpliwy zawarcie przez strony umowy i podstawy obliczenia dochodzonego roszczenia W tych warunkach, zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę dochodzoną pozwem tj. 12.322,56 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29.10.2015r. do dnia zapłaty, z tym że na podstawie przepisu art. 481 § 2 1 k.c. , odsetki za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. zostały określone w ten sposób, że nie mogą być wyższe niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie. Powyższe przesądziło o oddaleniu powództwa w pozostałym zakresie. O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 100 zdanie 2 k.p.c. obciążając nimi w całości pozwanego, gdyż strona powodowa uległa tylko w minimalnym zakresie i to w wyniku zmiany przepisu art. 481 k.c. Strona powodowa poniosła koszty procesu, na które składały się: 617,00 zł – opłata sądowa, 34,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 7,38 zł – opłata notarialna. Łącznie dało to kwotę 658,38 zł i taką sumę zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej. W związku z uznaniem powództwa przez pozwanego, na podstawie przepisu art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI