I C 263/14

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2014-05-08
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia majątkoweŚredniarejonowy
ubezpieczenie OCskładkademontaż pojazduwyrejestrowanierozwiązanie umowyprawo o ruchu drogowymustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że umowa ubezpieczenia wygasła z chwilą wyrejestrowania pojazdu przed terminem płatności drugiej raty.

Powód (...) S.A. domagał się zapłaty 348,57 zł tytułem składki ubezpieczeniowej OC pojazdu. Pozwany A. G. sprzeciwił się nakazowi zapłaty, wskazując na demontaż pojazdu i poinformowanie o tym ubezpieczyciela. Sąd ustalił, że pojazd został przekazany do demontażu i wyrejestrowany przed terminem płatności drugiej raty składki, co na mocy przepisów prawa skutkowało rozwiązaniem umowy ubezpieczenia.

Sprawa dotyczyła powództwa (...) S.A. przeciwko A. G. o zapłatę 348,57 zł z tytułu składki ubezpieczeniowej OC pojazdu. Powód uzyskał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Pozwany złożył sprzeciw, podnosząc, że pojazd został zdemontowany i o fakcie tym poinformował ubezpieczyciela. Sąd Rejonowy w Kłodzku ustalił, że umowa ubezpieczenia OC została zawarta na okres od 7 września 2010 r. do 7 września 2011 r., a składka została rozłożona na dwie raty. Pozwany zapłacił pierwszą ratę, jednak w dniu 29 stycznia 2011 r. przekazał pojazd do demontażu, o czym poinformował ubezpieczyciela pismem z 1 lutego 2011 r. Sąd, opierając się na art. 33 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych oraz art. 79 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym, uznał, że umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu. Ponieważ pojazd został wyrejestrowany przed terminem płatności drugiej raty składki, umowa ubezpieczenia wygasła, a pozwany nie miał obowiązku jej uiszczenia. W związku z tym powództwo zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 33 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zgodnie z którym umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu. Wyrejestrowanie następuje m.in. na wniosek właściciela w przypadku przekazania pojazdu do demontażu, zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

A. G.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
A. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

u.u.o. art. 33 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego.

prd art. 79 § ust. 1 pkt 1

Prawo o ruchu drogowym

Pojazd podlega wyrejestrowaniu na wniosek właściciela w przypadku przekazania pojazdu do przedsiębiorcy prowadzącego stację demontażu lub punkt zbierania pojazdów, na podstawie zaświadczenia o demontażu.

Pomocnicze

u.r.p.w.e. art. 24 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji

u.r.p.w.e. art. 33 § ust. 3

Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pojazd został przekazany do demontażu. Pozwany poinformował ubezpieczyciela o demontażu pojazdu. Pojazd został wyrejestrowany przed terminem płatności drugiej raty składki. Umowa ubezpieczenia wygasła z chwilą wyrejestrowania pojazdu.

Odrzucone argumenty

Pozwany jest zobowiązany do zapłaty składki z polisy ubezpieczeniowej.

Godne uwagi sformułowania

umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego pozwany nie miał obowiązku jej uiszczenia

Skład orzekający

Ewa Karp

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozwiązania umowy ubezpieczenia OC w przypadku wyrejestrowania pojazdu z powodu demontażu."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dacie zdarzenia. Konkretne okoliczności wyrejestrowania i poinformowania ubezpieczyciela.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących wyrejestrowania pojazdu i jego wpływu na umowę ubezpieczeniową, co jest istotne dla właścicieli pojazdów i branży ubezpieczeniowej.

Czy demontaż pojazdu zwalnia z obowiązku zapłaty składki ubezpieczeniowej? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 348,57 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 263/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Karp Protokolant: Ewelina Świrta po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. z/s w S. przeciwko A. G. o zapłatę 348,57 zł oddala powództwo. Sygn. akt I C 263/14 UZASADNIENIE (...) S.A. w S. wniosło w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko A. G. o zapłatę 348,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazało, że pozwany jest zobowiązany do zapłaty składki z polisy ubezpieczeniowej nr (...) z tytułu ubezpieczenia pojazdu A. (...) nr rej. (...) w okresie od 8 września 2010 r. do 7 września 2011 r. W dniu 4 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn.. akt VI Nc-e (...) Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany A. G. złożył sprzeciw od opisanego powyżej nakazu zapłaty i wskazał, że pojazd został zdemontowany oraz przedłożył potwierdzenie wysłania listu poleconego do strony powodowej z informacją o demontażu pojazdu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. G. zawarł w dniu 7 września 2010 r. z (...) S.A. w S. umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdu marki A. (...) nr rej. (...) . Kwota składki została ustalona na 811 zł i rozłożona na dwie raty 406 zł (z terminem płatności 7 września 2010 r.) i 405 zł (z terminem płatności 5 lutego 2011 r.). Pierwsza rata została przez pozwanego uiszczona. Dowód: - umowa – k. 28-31; W dniu 29 stycznia 2011 r. A. G. przekazał pojazd marki A. (...) nr rej. (...) do demontażu. O fakcie tym poinformował ubezpieczyciela oraz Starostwo Powiatowe w K. , wysyłając pismo w dniu 1 lutego 2011 r. Dowód: - zaświadczenie – k. 8; - potwierdzenia nadania – k. 6; Sąd zważył co następuje: W świetle zgromadzonego materiału dowodowego w sprawie powództwo należało oddalić w całości. Zgodnie z treścią przepisu art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych [Dz.U.2013.392 ze zm.] umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego. Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym [Dz.U.2012.1137 ze zm.] pojazd podlega wyrejestrowaniu przez organ właściwy ze względu na miejsce ostatniej rejestracji pojazdu, na wniosek jego właściciela, w przypadku przekazania pojazdu do przedsiębiorcy prowadzącego stację demontażu lub przedsiębiorcy prowadzącego punkt zbierania pojazdów, na podstawie zaświadczenia o demontażu pojazdu, o którym mowa w ust. 2 bądź w art. 24 ust. 1 pkt 2 lub art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji , albo równoważnego dokumentu wydanego w innym państwie. Cytowane powyżej przepisy obowiązywały w dniu 29 stycznia 2011 r. Mając na uwadze, że pojazd marki A. (...) nr rej. (...) został wyrejestrowany przed datą wymagalności drugiej raty składki, a tym samym umowa ubezpieczenia wygasła, to pozwany nie miał obowiązku jej uiszczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI