I C 2606/12

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2016-03-18
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłatarozłożenie na ratykoszty procesuroszczenie pieniężnepostępowanie cywilne

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 63 tys. zł z odsetkami, rozkładając ją na raty, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Powódka K. M. domagała się od pozwanej I. M. zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki ponad 63 tys. zł wraz z odsetkami. Kwota ta została rozłożona na 60 rat. Powództwo w pozostałej części oddalono. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.

W sprawie z powództwa K. M. przeciwko I. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej I. M. na rzecz powódki K. M. kwotę 63 377 zł z należnymi odsetkami. Sąd rozłożył zasądzoną kwotę należności głównej na 60 równych miesięcznych rat w wysokości po 1056,29 zł każda, z zastrzeżeniem odsetek w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 5487 zł, odstępując jednocześnie od obciążania pozwanej obowiązkiem zwrotu pozostałych kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

K. M.

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznapowódka
I. M.osoba_fizycznapozwana

Skład orzekający

Joanna Pąsik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasądzenie należności pieniężnej i rozłożenie jej na raty"

Ograniczenia: indywidualna ocena stanu faktycznego

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o zapłatę z rozłożeniem zasądzonej kwoty na raty, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 63 377 PLN

zapłata: 63 377 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 2606/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Marta Bachanek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko I. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej I. M. na rzecz powódki K. M. kwotę 63 377 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) z odsetkami ustawowymi: - od kwoty 29 119 zł od dnia 12 listopada 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 30 430 zł od dnia 8 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 3828 zł od dnia 10 grudnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądzoną w punkcie 1 wyroku kwotę należności głównej rozkłada na 60 równych rat w wysokości po 1056,29 zł każda, płatnych w ten sposób, że pierwsza rata płatna w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku, a kolejne płatne do 15 (piętnastego) dnia każdego następnego miesiąca z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat; 4. zasądza od pozwanej I. M. na rzecz powódki K. M. kwotę 5487 zł (pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. odstępuje od obciążania pozwanej obowiązkiem zwrotu pozostałych kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI