Orzeczenie · 2019-06-06

I C 259/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Miejsce
Człuchów
Data
2019-06-06
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkaumowa na odległośćfundusz sekurytyzacyjnycesja wierzytelnościwyrok zaocznykosztyodsetkiprawo konsumenckie

Sąd Rejonowy w Człuchowie rozpoznał sprawę z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko E. L. o zapłatę kwoty 10.867,51 zł wraz z odsetkami. Powód twierdził, że pozwana zawarła umowę pożyczki przez telefon z pierwotnym pożyczkodawcą, a następnie wierzytelność została scedowana na fundusz. Pozwana nie stawiła się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, mimo braku obrony pozwanej, zastosował art. 339 § 2 kpc, ale uznał, że twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości co do stanu faktycznego i nie mogą być podstawą uwzględnienia powództwa bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Analiza nagrania rozmowy telefonicznej i wydruku umowy wykazała istotne rozbieżności. W szczególności, treść rozmowy nie potwierdzała kwoty pożyczki wskazanej w wydruku (12.000 zł), sposobu naliczania odsetek, ani informacji o cesji wierzytelności. Sąd podkreślił, że powód nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości wysokości dochodzonego roszczenia, zwłaszcza w zakresie kosztów i odsetek, a także nie przedstawił umowy cesji między pożyczkodawcą a poprzednikiem prawnym powoda. Wobec braku wystarczających dowodów na istnienie i wysokość zobowiązania pozwanej, sąd oddalił powództwo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Weryfikacja roszczeń funduszy sekurytyzacyjnych opartych na umowach zawartych na odległość, znaczenie dowodów w postępowaniu cywilnym, stosowanie art. 339 kpc.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z rozbieżnościami między ustaleniami a dokumentacją.

Zagadnienia prawne (3)

Czy umowa pożyczki zawarta na odległość przez telefon, potwierdzona wydrukiem, odzwierciedla rzeczywiste ustalenia stron, zwłaszcza w zakresie kwoty pożyczki, kosztów i odsetek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, treść wydruku umowy pożyczki nie odzwierciedlała ustaleń wynikających z rozmowy telefonicznej, a powód nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości wysokości dochodzonego roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd porównał nagranie rozmowy telefonicznej z wydrukiem umowy i stwierdził istotne rozbieżności dotyczące kwoty pożyczki, sposobu naliczania odsetek, kosztów oraz informacji o cesji. Brak spójności i pełności informacji w twierdzeniach powoda uzasadniał wątpliwości co do stanu faktycznego.

Czy sąd może wydać wyrok zaoczny, opierając się wyłącznie na twierdzeniach powoda, gdy budzą one uzasadnione wątpliwości co do stanu faktycznego lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może wydać wyroku zaocznego opierając się tylko na twierdzeniach powoda, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 339 § 2 kpc, domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda nie obowiązuje, gdy budzą one uzasadnione wątpliwości. W takich przypadkach sąd musi wyjaśnić wątpliwości poprzez postępowanie dowodowe, a negatywny wynik tych rozważań może prowadzić do oddalenia powództwa.

Czy powód wykazał podstawę prawną i wysokość dochodzonego roszczenia z umowy pożyczki zawartej na odległość, w tym koszty i odsetki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości podstawy prawnej i wysokości dochodzonego roszczenia, w szczególności w zakresie kosztów i odsetek.

Uzasadnienie

Powód nie przedstawił szczegółowych informacji dotyczących sposobu wyliczenia odsetek i kosztów, a także nie wykazał zasadności pobrania niektórych opłat. Rozbieżności między rozmową telefoniczną a wydrukiem umowy uniemożliwiły weryfikację wysokości zobowiązania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwana

Strony

NazwaTypRola
B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjapowód
E. L.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

k.p.c. art. 339 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

u.k.k. art. 3 § ust. 1 i 2 pkt 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255.550 złotych albo równowartość tej kwoty w walucie innej niż waluta polska, który kredytodawca w zakresie swojej działalności udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi. Za umowę o kredyt konsumencki uważa się w szczególności umowę pożyczki.

u.k.k. art. 5 § pkt 15

Ustawa o kredycie konsumenckim

Kredyt konsumencki zawierany na odległość - umowa o kredyt konsumencki zawierana z konsumentem bez jednoczesnej obecności obu stron, przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość.

u.p.k. art. 2 § pkt 1

Ustawa o prawach konsumenta

Umowa zawarta z konsumentem w ramach zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry ustalona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych.

u.p.k. art. 4 § ust. 2

Ustawa o prawach konsumenta

Przepisy ustawy dotyczące umów zawieranych na odległość stosuje się do umów o świadczenie usług finansowych, jeżeli świadczenie to jest wykonywane przez przedsiębiorcę lub na jego zlecenie przez podmiot trzeci, a konsument nie złożył wyraźnego oświadczenia woli o zawarciu tej umowy lub o skorzystaniu z usługi finansowej.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozbieżności między rozmową telefoniczną a wydrukiem umowy. • Brak wykazania przez powoda wysokości roszczenia, w tym kosztów i odsetek. • Niespełnienie przez powoda wymogów dowodowych w zakresie udowodnienia zasadności i wysokości dochodzonej kwoty.

Godne uwagi sformułowania

twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości • treść wydruku nie odzwierciedla ustaleń wynikających z rozmowy telefonicznej • nie sposób ustalić czy podstawą roszczeń zgłoszonych w pozwie jest treść umowy określona w trakcie rozmowy telefonicznej, czy też ta treść, która ujęta została w złożonym wydruku • powód nie wykazał zasadności pobrania tych opłat i ich wysokości

Skład orzekający

Mirosława Dykier – Ginter

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Weryfikacja roszczeń funduszy sekurytyzacyjnych opartych na umowach zawartych na odległość, znaczenie dowodów w postępowaniu cywilnym, stosowanie art. 339 kpc."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z rozbieżnościami między ustaleniami a dokumentacją.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie umów zawieranych na odległość i jak sąd podchodzi do roszczeń funduszy sekurytyzacyjnych, gdy brakuje spójności dowodowej.

Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę, bo umowa pożyczki przez telefon była 'nie taka jak trzeba'.

Dane finansowe

WPS: 10 867,51 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst