I C 259/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 14 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty procesu.
Powód (...) Bank (...) S.A. w W. domagał się od pozwanej K. T. zapłaty. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 14.715,45 zł wraz z umownymi odsetkami. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie żądania kwoty 100 zł z odsetkami oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione.
W sprawie z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko K. T. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 14.715,45 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z umownymi odsetkami, których wysokość została określona jako czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, jednak nie wyższa niż odsetki maksymalne za opóźnienie. Sąd sprecyzował, że odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do majątku wspólnego małżonków K. T. i M. T. Ponadto, sąd oddalił powództwo w części dotyczącej żądania kwoty 100 zł wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty kwoty 14.715,45 zł z umownymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia banku w dochodzonej części, zasądzając należność główną wraz z odsetkami, przy jednoczesnym ograniczeniu odpowiedzialności pozwanej do majątku wspólnego małżonków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części żądania, oddalenie części żądania, umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| K. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. T. | osoba_fizyczna | uczestnik (współmałżonek pozwanej) |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek umownych i maksymalnych.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych), choć nie jest bezpośrednio wskazany, może mieć zastosowanie w kontekście odsetek.
k.r.o. art. 30
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy odpowiedzialności za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z małżonków w ramach zarządu majątkiem wspólnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o zapłatę należności głównej wraz z odsetkami.
Odrzucone argumenty
Żądanie kwoty 100 zł z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność pozwanej ograniczona jest do majątku wspólnego małżonków K. T. i M. T.
Skład orzekający
Katarzyna Romańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad zasądzania należności bankowych i odsetek, ograniczenie odpowiedzialności do majątku wspólnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z bankiem, gdzie rozstrzygnięcie jest zgodne ze standardową praktyką sądową. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 42 064,53 PLN
należność główna z odsetkami: 14 715,45 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 259/18 Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Romańczyk Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko K. T. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. T. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 14.715,45 zł (czternaście tysięcy siedemset piętnaście złotych czterdzieści pięć groszy) z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, lecz nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie od kwoty: – 42.064,53 zł (czterdzieści dwa tysiące sześćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt trzy grosze) od 3 lutego 2016 roku do 25 maja 2016 roku, - 14.301,16 zł (czternaście tysięcy trzysta jeden złotych szesnaście groszy) od 26 maja 2016 roku do dnia zapłaty, przy czym odpowiedzialność pozwanej ograniczona jest do majątku wspólnego małżonków K. T. i M. T. , II. oddala powództwo w zakresie żądania kwoty 100 zł (sto złotych) z odsetkami, III. w pozostałym zakresie postępowanie umarza, IV. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi. Z : 1) (...) 2) (...) Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI