I C 2577/13

Sygn. akt I C 2577/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący SSR del. Radosław Jeznach Protokolant Magdalena Rymkiewicz-Aranowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w W. przeciwko (...) Szpital Wojewódzki w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Okręgowy w Płocku w dniu 23 października 2013 r. w sprawie sygn. akt I Nc 175/13 1. zasądza na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w W. od pozwanego (...) Szpital Wojewódzki w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. kwotę 161 560,66 zł (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt złotych sześćdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od następujących kwot : - 131,76 zł od dnia 10 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 2 678,40 zł od dnia 10 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 1 020,60 zł od dnia 10 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 43,20 zł od dnia 13 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 2 332,80 zł od dnia 13 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 194,40 zł od dnia 21 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 1 940,76 zł od dnia 21 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 684,72 zł od dnia 26 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 567,00 zł od dnia 30 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - 8 570,88 zł od dnia 07 maja 2012 r. do dnia zapłaty - 131,76 zł od dnia 07 maja 2012 r. do dnia zapłaty - 513,00 zł od dnia 14 maja 2012 r. do dnia zapłaty - 1 328,40 zł od dnia 19 maja 2012 r. do dnia zapłaty - 1 429,92 zł od dnia 28 maja 2012 r. do dnia zapłaty - 1 384,56 zł od dnia 11 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty - 5 190,70 zł od dnia 18 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty - 1 263,60 zł od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty - 583,20 zł od dnia 29 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty - 673,92 zł od dnia 30 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty - 2 203,20 zł od dnia 02 lipca 2012 r. do dnia zapłaty - 399,60 zł od dnia 12 lipca 2012 r. do dnia zapłaty - 2 462,40 zł od dnia 21 lipca 2012 r. do dnia zapłaty - 395,28 zł od dnia 23 lipca 2012 r. do dnia zapłaty - 399,60 zł od dnia 09 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 4 371,84 zł od dnia 13 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 648,00 zł od dnia 16 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 172,80 zł od dnia 18 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 194,40 zł od dnia 20 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 798,12 zł od dnia 20 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 534,60 zł od dnia 25 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 1 684,80 zł od dnia 31 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty - 405,00 zł od dnia 06 września 2012 r. do dnia zapłaty - 786,24 zł od dnia 06 września 2012 r. do dnia zapłaty - 405,00 zł od dnia 07 września 2012 r. do dnia zapłaty - 918,00 zł od dnia 13 września 2012 r. do dnia zapłaty - 1 069,20 zł od dnia 13 września 2012 r. do dnia zapłaty - 534,60 zł od dnia 21 września 2012 r. do dnia zapłaty - 405,00 zł od dnia 21 września 2012 r. do dnia zapłaty - 1 002,24 zł od dnia 24 września 2012 r. do dnia zapłaty - 324,00 zł od dnia 01 października 2012 r. do dnia zapłaty - 1 603,80 zł od dnia 04 października 2012 r. do dnia zapłaty - 2 138,40 zł od dnia 04 października 2012 r. do dnia zapłaty - 4 514,40 zł od dnia 08 października 2012 r. do dnia zapłaty - 453,60 zł od dnia 12 października 2012 r. do dnia zapłaty - 2 484,00 zł od dnia 29 października 2012 r. do dnia zapłaty - 259,20 zł od dnia 08 listopada 2012 r. do dnia zapłaty - 2 592,00 zł od dnia 10 listopada 2012 r. do dnia zapłaty - 421,20 zł od dnia 10 listopada 2012 r. do dnia zapłaty - 972,00 zł od dnia 22 listopada 2012 r. do dnia zapłaty - 3 218,40 zł od dnia 26 listopada 2012 r. do dnia zapłaty - 527,04 zł od dnia 30 listopada 2012 r. do dnia zapłaty - 2 540,16 zł od dnia 14 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty - 324,00 zł od dnia 15 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty - 1 603,80 zł od dnia 20 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty - 263,52 zł od dnia 31 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty - 1 949,40 zł od dnia 06 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty - 259,20 zł od dnia 11 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty - 2 721,60 zł od dnia 19 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty - 4 084,56 zł od dnia 28 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty - 48,60 zł od dnia 16 lutego 2013 r. do dnia zapłaty - 172,80 zł od dnia 16 lutego 2013 r. do dnia zapłaty - 5 950,80 zł od dnia 16 lutego 2013 r. do dnia zapłaty - 639,36 zł od dnia 22 lutego 2013 r. do dnia zapłaty - 1 237,68 zł od dnia 02 marca 2013 r. do dnia zapłaty - 48,60 zł od dnia 11 marca 2013 r. do dnia zapłaty - 1 330,56 zł od dnia 11 marca 2013 r. do dnia zapłaty - 159,84 zł od dnia 23 marca 2013 r. do dnia zapłaty - 2 511,00 zł od dnia 23 marca 2013 r. do dnia zapłaty - 963,36 zł od dnia 05 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - 1 620,00 zł od dnia 08 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - 97,20 zł od dnia 08 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - 3 331,80 zł od dnia 11 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - 1 814,40 zł od dnia 19 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - 172,80 zł od dnia 29 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - 5 340,60 zł od dnia 29 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - 777,60 zł od dnia 04 maja 2013 r. do dnia zapłaty - 64,80 zł od dnia 11 maja 2013 r. do dnia zapłaty - 1 101,60 zł od dnia 11 maja 2013 r. do dnia zapłaty - 3 859,92 zł od dnia 13 maja 2013 r. do dnia zapłaty - 4 082,40 zł od dnia 20 maja 2013 r. do dnia zapłaty - 120,96 zł od dnia 27 maja 2013 r. do dnia zapłaty - 3 782,16 zł od dnia 27 maja 2013 r. do dnia zapłaty - 2 138,40 zł od dnia 06 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty - 972,00 zł od dnia 17 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty - 421,20 zł od dnia 17 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty - 5 670,00 zł od dnia 22 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty - 6 988,68 zł od dnia 22 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty - 6 512,40 zł od dnia 27 lipca 2013 r. do dnia zapłaty - 97,20 zł od dnia 17 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty - 2 808,00 zł od dnia 17 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty - 3 024,00 zł od dnia 17 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty - 2 324,16 zł od dnia 23 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty - 378,00 zł od dnia 14 września 2013 r. do dnia zapłaty - 226,80 zł od dnia 14 września 2013 r. do dnia zapłaty - 378,00 zł od dnia 21 września 2013 r. do dnia zapłaty - 6 685,20 zł od dnia 21 września 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 8 079,00 zł (osiem tysięcy siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddala wniosek pozwanego o rozłożenie na raty zasądzonej należności. SSR del. Radosław Jeznach Sygn. akt I C 2577/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 października 2013 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, żeby pozwany (...) Szpital Wojewódzki w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. zapłacił na jego rzecz kwotę 161 560,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wymagalności poszczególnych należności składających się na dochodzoną kwotę wraz z kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnianiu pozwu wskazano, iż strony pozostawały w kontaktach gospodarczych – pozwem dochodzone są roszczenia wynikające z wystawionych przez powoda jako sprzedawcę dostarczonych pozwanemu towarów faktur VAT. Pozwany nie uiścił należności wynikających z załączonych do pozwu faktur, nie odpowiadając na wezwanie do zapłaty z dnia 27 sierpnia 2013 r. Nakazem zapłaty z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I Nc 175/13, wydanym w postępowaniu upominawczym, Sąd Okręgowy w Płocku nakazał pozwanemu (...) Szpital Wojewódzki w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. , aby zapłacił na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. Sp. k. w W. kwotę 161 560,66 wraz z odsetkami ustawowymi naliczanymi w sposób wskazany w pozwie oraz kwotę 2 020,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw. W sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 06 listopada 2013 r. pozwany zaskarżając nakaz zapłaty w całości wniósł o przeprowadzenie rozprawy, na której prawdopodobne byłoby zawarcie ugody między stronami, rozłożenie zadłużenia pozwanego na 10 równych miesięcznych rat oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu według norm przepisanych, w tym nieobciążanie pozwanego kosztami postępowania z uwagi na art. 102 kpc . Pozwany nie kwestionując roszczeń powoda co do zasady ani co do wysokości podniósł, iż znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, co jest przyczyną opóźnień w płatnościach – jego wymagalne zadłużenie wynosi ponad 20 mln zł; w związku z trudną sytuacją finansową pozwany wniósł o rozłożenie należności na raty, co pozwoliłoby racjonalnie zaplanować spłaty bez ryzyka wszczęcia postępowania egzekucyjnego; wskazał na zasadność argumentów podniesionych w sprzeciwie w kontekście charakteru prowadzonej działalności medycznej oraz dobra pacjentów, a także spór zbiorowy z zatrudnianym personelem. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Na podstawie umowy nr (...) Sp. z o.o. Sp. k. w W. zobowiązał się do dostawy materiałów ustalonych przez strony materiałów medycznych do (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. . Za dostarczony towar zamawiający zobowiązał się zapłacić cenę zgodną z cenami jednostkowymi netto określonymi w załączniku do umowy powiększonymi o podatek VAT, na podstawie przedstawionych faktur, w terminie 30 dni do daty ich wystawienia (faktury VAT k. 9-108). (...) Sp. z o.o. sp. k. wywiązywał się z zawartej umowy, dostarczając materiały medyczne według zamówień w okresie od marca 2012 r. do sierpnia 2013 r. – wystawiane faktury VAT doręczany były zamawiającemu, jednak wzajemne świadczenia pieniężne nie były spełniane. Pismem z dnia 27 sierpnia 2013 r. (...) Sp. z o.o. Sp. k. wezwał S. (...) w C. do uiszczenia w terminie siedmiu dni należności wynikających z przedstawionego zestawienia faktur w łącznej kwocie 161 560,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od terminów wymagalności każdej z należności (k. 109, 110). Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie znajdujących się w aktach sprawy dokumentów : wezwanie do zapłaty wraz z dowodem przesłania listem poleconym (k. 109, 110), faktury VAT (k. 9-108). Stan faktyczny był bezsporny między stronami; pozwany przyznał okoliczności faktyczne istotne w sprawie ( art. 229 kpc i art. 230 kpc ). Sąd zważył, co następuje : Zgodnie z art. 505 §§ 1 kpc w razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, nakaz zapłaty traci moc – sprawa podlega rozpoznaniu na rozprawie. W ocenie Sądu powództwo jako zasadne należało uwzględnić w całości, zasądzając kwotę dochodzoną pozwem – przy czym nie zasługiwały na uwzględnienie wnioski pozwanego o rozłożenie bezspornej należności pieniężnej na raty oraz o nieobciążanie pozwanego kosztami procesu. Jak wskazano wyżej, roszczenie powoda nie było kwestionowane przez pozwanego ani co do zasady, ani co do wysokości; istotne dla rozstrzygnięcia fakty zostały przyznane przez stronę pozwaną ( art. 229 kpc ) oraz wykazane dokumentami załączonymi do pozwu. Wobec niewykonania zobowiązania pieniężnego przez pozwanego ( art. 353 § 1 kc , art. 354 § 1 kc ), zasądzeniu na rzecz powoda podlegała cała dochodzona należność. Sąd nie znalazł podstaw do odstąpienia od zasady nakazującej obciążanie strony przegrywającej kosztami procesu ( art. 98 kpc ), w ocenie Sądu w sprawie niniejszej nie zachodził szczególnie uzasadniony wypadek pozwalający na odstąpienie od obciążania kosztami procesu strony na podstawie art. 102 kpc . Podkreślenia wymaga, iż wystąpienie na drogę sądową przez powoda było jak najbardziej usprawiedliwione – pozwany niewątpliwie dał powód do wytoczenia powództwa. Sam charakter działalności prowadzonej przez pozwanego w żaden sposób nie uzasadnia zastosowania wobec niego dyspozycji art. 102 kpc – pozwany jest podmiotem wchodzącym w interakcje prawne z podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą i powinny obowiązywać go takie same zasady odpowiedzialności cywilnoprawnej jak pozostałych uczestników obrotu gospodarczego. Traktowanie w szczególny sposób zakładów opieki zdrowotnej w stosunku do kontrahentów tylko z powodu zakresu świadczonych usług i korzystania z publicznych środków pieniężnych oznaczałoby zachwianie praw rządzących wolnym rynkiem i przerzucanie na partnerów takich placówek ryzyka niewydolności systemu ich finansowania. Te same argumenty zdaniem Sądu nie pozwalają na uwzględnienie wniosku pozwanego w przedmiocie rozłożenia należności na raty w oparciu o dyspozycję art. 320 kpc : pozwany nie reguluje w jakimkolwiek zakresie bezspornych długów, nie podejmując faktycznie żadnych działań zmierzających do zawarcia porozumienia co do ich spłaty w przewidywalny dla wierzyciela sposób; obiektywnie działania takie uznane być muszą za przejaw nierzetelności w stosunkach zobowiązaniowych. Znany z urzędu Sądowi fakt znacznego zadłużenia pozwanego również nie stanowi okoliczności przesądzającej o zasadności wniosku o rozłożenie należności na raty – podobnie jak roszczenia formułowane przez pracowników pozwanego realizowane w trybie sporu zbiorowego. Podkreślenia wymaga, iż pozwany dysponuje stałym wpływem środków z Narodowego Funduszu Zdrowia : środki na funkcjonowanie placówek opieki zdrowotnej w istocie gwarantowane są przez Skarb Państwa, brak terminowych płatności wobec kontrahentów tego rodzaju podmiotów wynika wyłącznie z niewydolności systemu finansowania służby zdrowia oraz prawdopodobnie częściowo również nieprawidłowego zarządzania daną placówką – okoliczności te nie powinny zdaniem Sądu usprawiedliwiać żądania rozkładania należności na raty; powód jest zaś podmiotem funkcjonującym na zasadach obowiązujących na wolnym rynku, opóźnienia w płatnościach mogą skutkować dla niego utratą płynności finansowej i negatywnymi skutkami gospodarczymi. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji wyroku – na koszty procesu podlegające zasądzeniu na rzecz powoda na podstawie art. 98 kpc składała się opłata od pozwu (8 079 zł). SSR del. Radosław Jeznach