I C 2567/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2022-07-08
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniepowództwokoszty procesuczęściowe uwzględnienie

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda część dochodzonej kwoty 12.700 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powód D. C. domagał się od (...) Spółki z o.o. Sp. k. zapłaty 12.700 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo jedynie w części, zasądzając na rzecz powoda 7.671,23 zł z odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalił. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 4.367 zł.

Sprawa dotyczyła powództwa D. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 12.700,00 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział I Cywilny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 7.671,23 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.367,00 zł tytułem kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pozwany jest zobowiązany do zapłaty jedynie części dochodzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że powództwo zasługuje na uwzględnienie jedynie w części, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

D. C.

Strony

NazwaTypRola
D. C.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowaspółkapozwany

Skład orzekający

Robert Bełczącki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, gdzie powództwo zostało uwzględnione tylko częściowo."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę, gdzie sąd zasądził część dochodzonej kwoty. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 12 700 PLN

zapłata: 7671,23 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 2567/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Martynowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa D. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 12.700,00 zł wraz z odsetkami orzeka: I. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz D. C. kwotę 7.671,23 zł (siedem tysięcy sześćset siedemdziesiąt jeden złotych i dwadzieścia trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddala; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz D. C. kwotę 4.367,00 zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych) kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. Sędzia Robert Bełczącki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI