I C 256/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B.S. wystąpiła z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, który stanowił podstawę egzekucji należności pieniężnej w kwocie 54.778,03 zł zasądzonej w sprawie o podział majątku. Powódka domagała się pozbawienia wykonalności w części dotyczącej 21.000 zł, argumentując, że ta kwota została już przekazana komornikowi sądowemu prowadzącemu egzekucję alimentów na rzecz innych osób (Ł.S. i D.S.) z jej wierzytelności wobec pozwanego. Komornik w trybie art. 895 kpc dokonał zajęcia tej wierzytelności i wezwał powódkę do jej potrącenia. Pozwany R.S. wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując wysokość wpłat oraz zasadność żądania. Sąd Rejonowy w Szczytnie, po analizie materiału dowodowego, uznał powództwo za zasadne. Sąd odwołał się do art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., zgodnie z którym dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło. Sąd stwierdził, że zajęcie wierzytelności przez komornika w postępowaniu alimentacyjnym i wyegzekwowanie z niej kwoty 23.000 zł (w tym 21.000 zł wskazanych przez powódkę) stanowiło częściowe spełnienie świadczenia i skutkowało wygaśnięciem zobowiązania powódki w tym zakresie. Zarzuty pozwanego, w tym dotyczące złej wiary powódki, zostały uznane za niezasadne, a sąd podkreślił, że powódka była prawnie zobowiązana do podporządkowania się zajęciu wierzytelności. W konsekwencji, sąd orzekł częściowe pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSytuacje, w których dochodzi do kolizji postępowań egzekucyjnych i zajęcia tej samej wierzytelności przez różnych komorników, a także możliwość pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części na skutek częściowego spełnienia świadczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji egzekucji z podziału majątku i egzekucji alimentacyjnej, gdzie wierzytelność z jednej jest przedmiotem zajęcia w drugiej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy częściowe spełnienie świadczenia na skutek zajęcia wierzytelności przez komornika w innym postępowaniu (alimentacyjnym) może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, częściowe spełnienie świadczenia na skutek zajęcia wierzytelności przez komornika w innym postępowaniu skutkuje wygaśnięciem zobowiązania dłużnika w tym zakresie i może stanowić podstawę do częściowego pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., zgodnie z którym dłużnik może żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło. Zajęcie wierzytelności przez komornika w postępowaniu alimentacyjnym i wyegzekwowanie z niej określonej kwoty zostało uznane za równoznaczne ze spełnieniem świadczenia przez powódkę.
Czy powódka działała w złej wierze, domagając się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, skoro środki wpłacane do komornika alimentacyjnego ostatecznie wracają do niej?
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie działała w złej wierze, gdyż była prawnie zobowiązana do podporządkowania się rygorom zajęcia wierzytelności dokonanego przez komornika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie mogła naruszyć zasad współżycia społecznego, ponieważ zgodnie z art. 896 k.p.c. była prawnie zobowiązana do podporządkowania się zajęciu wierzytelności. W tej sytuacji zarzuty pozwanego dotyczące złej wiary zostały odrzucone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 895
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zajęcie wierzytelności z innych postępowań egzekucyjnych.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe spełnienie świadczenia na skutek zajęcia wierzytelności przez komornika w postępowaniu alimentacyjnym. • Zajęcie wierzytelności przez komornika w trybie art. 895 kpc skutkuje obowiązkiem podporządkowania się dłużnika i stanowi podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował wysokość wpłat powódki. • Pozwany zarzucił, że powódka działa w złej wierze, gdyż środki ostatecznie wracają do niej. • Pozwany podniósł, że powódka nie wykazała, iż otrzymane sumy faktycznie przeznacza na alimenty.
Godne uwagi sformułowania
Pozbawia wykonalności częściowo, a mianowicie co do kwoty 21.000,- zł, tytuł wykonawczy... • Zdarzenie powyższe jest równoznaczne ze spełnieniem przez powódkę świadczenia i skutkuje wygaśnięciem zobowiązania powódki we wskazanym zakresie. • W tych warunkach, Sąd pozbawił tytuł wykonawczy wykonalności w części zgodnie z żądaniem pozwu.
Skład orzekający
Leszek Bil
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Sytuacje, w których dochodzi do kolizji postępowań egzekucyjnych i zajęcia tej samej wierzytelności przez różnych komorników, a także możliwość pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części na skutek częściowego spełnienia świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji egzekucji z podziału majątku i egzekucji alimentacyjnej, gdzie wierzytelność z jednej jest przedmiotem zajęcia w drugiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z kolizją różnych postępowań egzekucyjnych i koniecznością ochrony dłużnika przed podwójnym egzekwowaniem tego samego świadczenia. Jest to ciekawy przykład zastosowania przepisów k.p.c. w złożonej sytuacji faktycznej.
“Czy można być zmuszonym do zapłaty dwa razy? Sąd rozstrzyga kolizję egzekucji alimentów i spłaty majątku.”
Dane finansowe
WPS: 21 000 PLN
koszty procesu: 3617 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.