I C 255/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie oddalił powództwo o zwrot nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu, uznając roszczenie za przedawnione.
Powód dochodził zwrotu 425 zł tytułem nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu, zapłaconej w 2004 roku. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa z powodu przedawnienia. Sąd ustalił, że roszczenie o zwrot opłaty stało się wymagalne w dniu jej uiszczenia, a dziesięcioletni termin przedawnienia minął przed wniesieniem pozwu. W związku z tym, sąd oddalił powództwo jako przedawnione i zasądził od powoda zwrot kosztów procesu.
Powód T. K. wniósł pozew przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę kwoty 425 zł, twierdząc, że opłata za wydanie karty pojazdu, którą uiścił na początku 2004 roku, została pobrana nienależnie. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że powód zarejestrował samochód i uiścił opłatę w wysokości 500 zł w dniu 18 lutego 2005 roku. Sąd uznał, że roszczenie powoda opiera się na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, ponieważ przepis, na podstawie którego pobrano opłatę, został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z aktem wyższego rzędu. Bieg dziesięcioletniego terminu przedawnienia, zgodnie z art. 118 k.c., rozpoczął się w dniu uiszczenia opłaty, czyli 18 lutego 2005 roku. Termin ten upłynął 18 lutego 2015 roku. Pozew został wniesiony 13 kwietnia 2016 roku, co oznacza, że roszczenie było przedawnione. Sąd, uwzględniając skutecznie podniesiony zarzut przedawnienia przez pozwanego, oddalił powództwo w całości. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. i przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie ulega przedawnieniu.
Uzasadnienie
Roszczenie o zwrot nienależnie pobranej opłaty, oparte na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, staje się wymagalne w dniu uiszczenia opłaty. Dziesięcioletni termin przedawnienia, zgodnie z art. 118 k.c., rozpoczyna bieg od tego dnia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Powiat (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Powiat (...) | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa dziesięcioletni termin przedawnienia dla roszczeń o prawa majątkowe, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia wymagalności roszczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia o zwrot nienależnie pobranej opłaty.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie o zwrot tej opłaty jeszcze w tym samym dniu, w którym powód uiścił opłatę za kartę pojazdu, rozpoczął swój bieg termin przedawnienia Dziesięcioletni termin przedawnienia minął zatem 09 lutego 2015r. powództwo wniesione w dniu 13 kwietnia 2016r. dotyczyło roszczenia przedawnionego, co pozwany skutecznie podniósł przy pierwszej czynności procesowej
Skład orzekający
Hanna Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu do roszczeń o zwrot nienależnie pobranych opłat, w tym opłat administracyjnych, których podstawa prawna została uznana za niezgodną z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w momencie pobrania opłaty. Interpretacja art. 118 k.c. jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przedawnienia roszczenia o zwrot opłaty, co jest częstym problemem prawnym, ale sam stan faktyczny nie jest wybitnie nietypowy. Jest to jednak przykład praktycznego zastosowania przepisów o przedawnieniu.
“Czy można odzyskać pieniądze za opłatę sprzed lat? Sąd odpowiada: przedawnienie!”
Dane finansowe
WPS: 425 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 255/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekr. sądowy Grażyna Kosecka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa T. K. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę 1. oddala powództwo w całości, 2. zasądza od powoda T. K. na rzecz pozwanego Powiatu (...) kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Hanna Woźniak Sygn. akt: I C 213/16 UZASADNIENIE T. K. złożył pozew przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę kwoty 425 zł tytułem nienależnie pobranej opłaty za wydania karty pojazdu sprowadzonego z zagranicy na początku 2004r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd ustalił i zważył, co następuje: 18 lutego 2005r. powód zarejestrował w Starostwie Powiatowym w W. samochód osobowy V. (...) sprowadzony z zagranicy, który otrzymał numer rej. (...) . Powód w tym samym dniu zapłacił również na rzecz Powiatu (...) kwotę 500 zł za wydanie karty pojazdu (dowód: fakty przyznane przez pozwanego, odpis decyzji i dowodu wpłaty – k.19-20). Sąd dał wiarę treści odpisów dokumentów albowiem żadna ze stron nie podważała ich merytorycznej wartości ani nie wskazywała na niezgodność z oryginałami. Ponadto stan faktyczny między stronami nie był sporny poza datą zarejestrowania samochodu, którą błędnie podano w pozwie. Zgodnie z kodeksem cywilnym roszczenia o prawa majątkowe przedawniają się z upływem określonego okresu czasu. W przypadku świadczeń jednorazowych, o ile nic innego nie wynika z przepisów szczególnych, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć ( art.118 kc ). Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Konstrukcja pozwu wskazuje, iż powód opiera swoje roszczenie na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu albowiem pobranie 500 zł opłaty za kartę pojazdu nastąpiło na podstawie przepisu prawa uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z aktem wyższego rzędu. W tej sytuacji jeszcze w tym samym dniu, w którym powód uiścił opłatę za kartę pojazdu, rozpoczął swój bieg termin przedawnienia roszczenia o zwrot tej opłaty. Dziesięcioletni termin przedawnienia minął zatem 09 lutego 2015r. Pozwany po tej dacie nie zrzekł się zarzutu przedawnienia, a powód nie udowodnił, by bieg przedawnienia uległ zawieszeniu lub przerwaniu. W tej sytuacji powództwo wniesione w dniu 13 kwietnia 2016r. dotyczyło roszczenia przedawnionego, co pozwany skutecznie podniósł przy pierwszej czynności procesowej, i podlegało oddaleniu na podstawie art.118 kc. O kosztach Sąd orzekł w myśl art.98 kpc i przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804). SSR Hanna Woźniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI