I C 2540/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, miasto stołeczne W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanej I. J. kwoty 540,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Roszczenie wynikało z przejazdów środkami komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu, co skutkowało nałożeniem opłat dodatkowych i należności przewozowych. Postanowieniem z dnia 07 września 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy P. Na rozprawie w dniu 11 maja 2016 roku pozwana I. J. uznała powództwo w całości. Sąd, zgodnie z art. 213 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, jest związany uznaniem powództwa, o ile nie jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W niniejszej sprawie sąd nie dopatrzył się takich sprzeczności. W związku z uznaniem powództwa, postępowanie dowodowe zostało ograniczone. Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 90 zł, w tym 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących uznania powództwa w sprawach o zapłatę należności za przejazdy bez biletu oraz rozliczenia kosztów procesu.
Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na uznaniu powództwa, bez głębszej analizy prawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uznanie powództwa przez pozwanego w sprawie o zapłatę należności za przejazdy bez biletu jest dopuszczalne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na art. 213 § 2 kpc, stwierdził, że uznanie powództwa przez pozwaną w niniejszej sprawie nie naruszało przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, dlatego było wiążące dla sądu.
Jakie są konsekwencje prawne przejazdu środkami komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu?
Odpowiedź sądu
Konsekwencją jest nałożenie przez przewoźnika opłaty dodatkowej oraz należności przewozowej.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym pozwana podróżowała bez biletu, co skutkowało nałożeniem na nią przez powoda opłat dodatkowych i należności przewozowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| miasto stołeczne W. | organ_państwowy | powód |
| I. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności z uwagi na uznanie roszczenia przez pozwanego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 2
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną. • Fakt podróżowania bez ważnego dokumentu przewozu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • Pozwana uznała roszczenie, czym potwierdziła, iż jest winna powodowi wskazane w pozwie kwoty z tytułu przejazdów środkami komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu. • Sąd orzekł o kosztach zgodnie z treścią art. 98 § 1 kpc, wedle którego strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). • Sąd nadał wyrokowi w pkt III rygor natychmiastowej wykonalności, do czego, wobec uznania roszczenia przez pozwanego, był na podstawie art. 333 § 1 pkt 2, zobowiązany.
Skład orzekający
Julita Wyrębiak - Romero
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących uznania powództwa w sprawach o zapłatę należności za przejazdy bez biletu oraz rozliczenia kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na uznaniu powództwa, bez głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy typowego roszczenia o zapłatę za przejazd bez biletu, z rozstrzygnięciem opartym na uznaniu powództwa. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 540,8 PLN
należność za przejazdy bez biletu: 540,8 PLN
koszty procesu: 90 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.