I C 254/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił wygaśnięcie służebności gruntowej przechodzenia przez przedpokój na strych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.
Powód J. P. wniósł pozew przeciwko E. K. o ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowej. Służebność polegała na prawie przechodzenia przez przedpokój w celu wejścia na strych, ustanowiona na prawie własności lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy w Mrągowie ustalił, że służebność wygasła z dniem 5 listopada 2008 roku. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał sprawę z powództwa J. P. przeciwko E. K., której przedmiotem było ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowej. Służebność ta, ustanowiona na prawie własności lokalu mieszkalnego położonego w M. przy ul. (...), polegała na prawie przechodzenia przez przedpokój w celu wejścia na strych. Została ona ustanowiona na podstawie umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i umowy sprzedaży z dnia 17 października 1996 roku. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że służebność gruntowa wygasła z dniem 5 listopada 2008 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej E. K. na rzecz powoda J. P. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, służebność gruntowa wygasła z dniem 5 listopada 2008 roku.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wygaśnięcie służebności gruntowej, co wynika z analizy okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowej
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
Umowa o ustanowienie odrębnej własności lokalu i umowa sprzedaży
Umowa z dnia 17 października 1996 roku Rep. A (...) stanowiła podstawę ustanowienia służebności gruntowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala, że służebność gruntowa (...) wygasła z dniem 5 listopada 2008 roku zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda J. P. kwotę 200 zł (...) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Krzysztof Połomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowej w oparciu o konkretne okoliczności faktyczne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów dotyczących wygaśnięcia służebności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia wygaśnięcia służebności gruntowej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 254/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Milena Urbanowicz-Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko E. K. o ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowej I. ustala, że służebność gruntowa ustanowiona na prawie własności lokalu mieszkalnego położonego w M. przy ul. (...) na rzecz każdoczesnego właściciela lokalu mieszkalnego położonego w M. przy ul. (...) , polegająca na prawie przechodzenia przez przedpokój w celu wejścia na strych, ustanowiona na podstawie umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i umowy sprzedaży z dnia 17 października 1996 roku Rep. A (...) , wygasła z dniem 5 listopada 2008 roku, II. zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda J. P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. M. , dnia 14 maja 2025r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI