I C 2531/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 800,54 zł za sporządzenie opinii z zakresu techniki samochodowej.
Sąd Rejonowy w Lubinie rozpoznał sprawę z powództwa S. M. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było ustalenie wynagrodzenia dla biegłego sądowego M. P. za sporządzenie opinii z zakresu techniki samochodowej. Biegły złożył fakturę na kwotę 800,54 zł, obliczoną na podstawie 20,1 godzin pracy. Sąd uznał żądane wynagrodzenie za uzasadnione i zgodne z obowiązującymi przepisami.
W sprawie o sygnaturze I C 2531/16, Sąd Rejonowy w Lubinie, Wydział I Cywilny, rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia dla biegłego sądowego M. P. Biegły sporządził pisemną opinię z zakresu techniki samochodowej na zlecenie sądu, za którą wystawił fakturę VAT na kwotę 800,54 złotych. Analiza karty czynności biegłego wykazała, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład pracy biegłego, który wyniósł łącznie 20,1 godzin. Sąd, opierając się na art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdził, że biegłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot niezbędnych wydatków. Zgodnie z art. 89 ust. 2 tej ustawy, wysokość wynagrodzenia ustala się, uwzględniając czas potrzebny na wydanie opinii i nakład pracy. Sąd uznał, że żądane wynagrodzenie nie było wygórowane i mieściło się w ramach stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych. W konsekwencji, na podstawie art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, postanowiono przyznać biegłemu M. P. kwotę 800,54 zł tytułem wynagrodzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 89 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych. Wysokość wynagrodzenia ustala się, uwzględniając nakład pracy biegłego, czas potrzebny na wydanie opinii oraz zakres przedmiotowy opinii.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o kosztach sądowych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wskazując, że wynagrodzenie biegłego powinno odzwierciedlać jego nakład pracy i czas poświęcony na sporządzenie opinii. Analiza konkretnej sprawy potwierdziła, że żądana kwota była uzasadniona zakresem prac.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano wynagrodzenie
Strona wygrywająca
biegły sądowy M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.s.c. art. 89 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
u.k.s.s.c. art. 89 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakład pracy biegłego uzasadnia żądane wynagrodzenie. Wysokość wynagrodzenia mieści się w ramach stawek określonych w przepisach.
Godne uwagi sformułowania
należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r.
Skład orzekający
Elżbieta Bacz
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i sytuacji, gdy opinia została sporządzona zgodnie z przepisami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 800,54 PLN
wynagrodzenie biegłego: 800,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2531/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu M. P. kwotę 800,54 (osiemset 54/100) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu techniki samochodowej. UZASADNIENIE Biegły sądowy M. P. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu techniki samochodowej, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 800,54 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład jego pracy, który wyniósł łącznie 20,1 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę – stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy – ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłego, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518). W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI