Orzeczenie · 2024-02-06

I C 253/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-02-06
SAOSCywilneprawo zobowiązańŚredniaokręgowy
skarga pauliańskabezskuteczność czynności prawnejpokrzywdzenie wierzycielatermin przedawnieniaart. 534 k.c.art. 299 k.s.h.darowiznakoszty procesu

Powódka (...) i (...) S.A. z siedzibą w Z. wniosła o uznanie za bezskuteczną umowy darowizny z dnia 1 kwietnia 2014 roku, na mocy której T. P. (1) zbył prawo własności lokalu na rzecz pozwanych M. P. (1) i B. P. Celem powództwa była ochrona wierzytelności powódki w kwocie 141.226 zł, wynikającej z poręczenia wekslowego, a następnie z tytułu odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. W toku postępowania żądanie było kilkukrotnie modyfikowane. Pozwani wnosili o oddalenie powództwa, podnosząc m.in. zarzut spóźnienia. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że czynność prawna miała miejsce 1 kwietnia 2014 roku, a zatem termin na dochodzenie roszczeń ze skargi pauliańskiej upływał 1 kwietnia 2019 roku. Sąd uznał, że ostateczna i skuteczna modyfikacja powództwa nastąpiła w piśmie z 21 listopada 2023 roku, czyli po upływie terminu. Nawet wcześniejsze sprecyzowanie żądania na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 roku nastąpiło po terminie. Sąd podkreślił, że zawieszenie postępowania nie wpływa na bieg terminów prawa materialnego, takich jak pięcioletni termin z art. 534 k.c. Wobec powyższego, powództwo zostało oddalone jako spóźnione. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminu z art. 534 k.c. w kontekście modyfikacji żądania i wpływu zawieszenia postępowania na terminy prawa materialnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z modyfikacją żądania i upływem terminu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, oparte na art. 527 k.c., zostało wniesione w ustawowym terminie pięciu lat od daty dokonania czynności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ostatnia skuteczna modyfikacja żądania pozwu nastąpiła w piśmie z 21 listopada 2023 roku, co miało miejsce po upływie pięcioletniego terminu z art. 534 k.c., który rozpoczął bieg od daty czynności prawnej (1 kwietnia 2014 roku). Zawieszenie postępowania nie wpływa na bieg terminów prawa materialnego.

Czy modyfikacja żądania pozwu dokonana na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 roku była skuteczna w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, modyfikacja dokonana na rozprawie nie była skuteczna, gdyż zmiana powództwa może nastąpić jedynie w formie pisma procesowego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 193 § 2(1) kpc, zmiana powództwa może być dokonana tylko w piśmie procesowym, a nie na rozprawie, z wyjątkiem spraw o alimenty. Wymaga to precyzyjnego określenia żądania.

Czy czynność prawna (umowa darowizny) dokonana przez dłużnika była bezpłatna i czy nastąpiła z pokrzywdzeniem wierzyciela?

Odpowiedź sądu

Czynność była bezpłatna, co wypełnia dyspozycję art. 528 k.c., jednakże powództwo zostało oddalone z innych przyczyn (spóźnienie).

Uzasadnienie

Sąd zaznaczył, że zaskarżona czynność prawna była bezpłatna, co stanowi przesłankę z art. 528 k.c. Jednakże, wobec oddalenia powództwa z powodu upływu terminu, dalsza analiza przesłanek z art. 527 k.c. (świadomość dłużnika i osoby trzeciej) nie była konieczna do rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani

Strony

NazwaTypRola
(...) i (...) S.A. w Z.spółkapowód
M. P. (1)osoba_fizycznapozwany
B. P.osoba_fizycznapozwany
T. P. (1)osoba_fizycznadłużnik (w kontekście odpowiedzialności z art. 299 k.s.h.)

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 534

Kodeks cywilny

Termin pięcioletni na dochodzenie uznania czynności prawnej za bezskuteczną rozpoczyna bieg od daty dokonania czynności i nie podlega zawieszeniu w związku z zawieszeniem postępowania sądowego.

Pomocnicze

k.c. art. 528

Kodeks cywilny

Czynność prawna dokonana przez dłużnika bezpłatnie, która spowodowała niewypłacalność lub dalsze pogorszenie jego sytuacji, może być uznana za bezskuteczną.

k.s.h. art. 299

Kodeks spółek handlowych

Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zobowiązania w przypadku bezskuteczności egzekucji.

k.p.c. art. 193 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana powództwa może być dokonana wyłącznie w piśmie procesowym.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powództwo zostało wniesione po upływie pięcioletniego terminu z art. 534 k.c. • Ostateczna modyfikacja żądania pozwu nastąpiła po terminie. • Zmiana powództwa dokonana na rozprawie nie była skuteczna.

Godne uwagi sformułowania

termin na zażądanie uznania jej za bezskuteczną upływał w dniu 1 kwietnia 2019 roku • żądanie zostało zgłoszone po upływie w/w terminu • skutki zawieszenia określone w art. 179 par. 2 kpc (...) nie mają zastosowania do terminów prawa materialnego

Skład orzekający

Andrzej Kieć

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu z art. 534 k.c. w kontekście modyfikacji żądania i wpływu zawieszenia postępowania na terminy prawa materialnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z modyfikacją żądania i upływem terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych i materialnych w postępowaniu cywilnym, szczególnie w kontekście skargi pauliańskiej. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do oddalenia zasadnego (merytorycznie) roszczenia.

Uważaj na terminy! Jak błąd formalny zniweczył szanse na odzyskanie długu.

Dane finansowe

WPS: 141 226 PLN

zwrot kosztów procesu: 5417 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst