I C 250/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kozienicach rozpoznał sprawę z powództwa P. M. przeciwko J. N. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Powód domagał się uznania za bezskuteczną umowy podziału majątku wspólnego z dnia 11 lutego 2016 roku, zawartej między P. N. a J. N. przed notariuszem. Celem tej czynności było umożliwienie zaspokojenia przez powoda wierzytelności wobec dłużnika P. N. w kwocie 50.000 zł, wynikającej z obowiązku naprawienia szkody zasądzonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie karnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał umowę podziału majątku wspólnego za bezskuteczną wobec powoda P. M. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej J. N. na rzecz powoda P. M. kwotę 6.117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie skargi pauliańskiej do umów podziału majątku wspólnego w celu ochrony wierzyciela.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym wiedza stron o pokrzywdzeniu wierzyciela.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umowa podziału majątku wspólnego może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela, jeśli jej celem było pokrzywdzenie tego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa podziału majątku wspólnego może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela na podstawie przepisów o skardze pauliańskiej, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 527 i nast. Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa podziału majątku wspólnego była czynnością prawną, która mogła doprowadzić do niewypłacalności dłużnika wobec powoda. Dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, a pozwana wiedziała o tej sytuacji lub mogła się o niej dowiedzieć. Celem umowy było uniemożliwienie zaspokojenia wierzytelności powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. N. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy o skardze pauliańskiej do oceny bezskuteczności umowy podziału majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.c. art. 528
Kodeks cywilny
k.c. art. 529
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa podziału majątku wspólnego miała na celu pokrzywdzenie wierzyciela. • Pozwana wiedziała lub mogła się dowiedzieć o zamiarze dłużnika pokrzywdzenia wierzyciela. • Wierzytelność powoda wynikała z obowiązku naprawienia szkody zasądzonej w prawomocnym wyroku karnym.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną wobec P. M. umowę podziału majątku wspólnego • w celu umożliwienia zaspokojenia przez P. M. wierzytelności względem dłużnika P. N.
Skład orzekający
Anna Miłosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie skargi pauliańskiej do umów podziału majątku wspólnego w celu ochrony wierzyciela."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym wiedza stron o pokrzywdzeniu wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak wierzyciel może wykorzystać narzędzia prawne do ochrony swoich praw, nawet jeśli dłużnik próbuje ukryć majątek poprzez umowę podziału majątku. Jest to praktyczny przykład zastosowania skargi pauliańskiej.
“Jak odzyskać pieniądze, gdy dłużnik dzieli majątek?”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 6117 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.