I C 2499/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupsku przyznał biegłemu T. O. wynagrodzenie w wysokości 122,17 zł za sporządzenie opinii ustnej uzupełniającej w sprawie o zapłatę.
Sąd Rejonowy w Słupsku rozpoznał wniosek biegłego T. O. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii ustnej uzupełniającej w sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. Sąd, uwzględniając kwalifikacje biegłego, czas pracy i poniesione koszty, przyznał mu wynagrodzenie w kwocie 122,17 zł, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Słupsku, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił przyznać biegłemu T. O. wynagrodzenie w wysokości 122,17 zł za sporządzenie opinii ustnej uzupełniającej. Uzasadnienie wskazuje, że biegły stawił się na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. i wydał opinię ustną, wnosząc o przyznanie wynagrodzenia. Sąd uznał, że biegłemu należy się wynagrodzenie za wykonane czynności, w tym za stawiennictwo na rozprawie, zgodnie z art. 89 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 288 Kodeksu postępowania cywilnego. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd przyznał wynagrodzenie biegłemu na podstawie art. 89 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 288 Kodeksu postępowania cywilnego, uwzględniając kwalifikacje biegłego, czas pracy, treść zlecenia i poniesione koszty, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości określającym stawki wynagrodzenia biegłych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy prawa materialnego i procesowego regulujące kwestię wynagrodzenia biegłych, wskazując na konieczność uwzględnienia nakładu pracy i kwalifikacji biegłego przy ustalaniu wysokości należnego mu wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
T. O. (biegły)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 89
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznać biegłemu T. O. wynagrodzenie w wysokości 122,17 zł uwzględniając przy tym kwalifikacje biegłego, czas jego pracy oraz treść zlecenia i koszty przez niego poniesione
Skład orzekający
Agnieszka Leszkiewicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i stawek obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla biegłego: 122,17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2499/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2017 r. w S. sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę postanawia przyznać biegłemu T. O. wynagrodzenie w wysokości 122,17 zł. (sto dwadzieścia dwa złote i 17/100) za sporządzenie opinii w sprawie. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie biegły T. O. stawił się na rozprawie w dniu 9.02.2017 r. i wydał w oparciu o postanowienie sądu opinię ustną uzupełniającą oraz wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z załączonym do akt rachunkiem. W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż biegłemu należy się wynagrodzenie za czynności wykonane przez niego, tj. za wydanie opinii w sprawie, uwzględniając przy tym kwalifikacje biegłego, czas jego pracy oraz treść zlecenia i koszty przez niego poniesione w związku ze stawiennictwem na rozprawie ( art. 89 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 288 kpc .). Wysokość tego wynagrodzenia została ustalona w oparciu o normy określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518 z 2013 r.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji Sygn. akt I C 2499/15 Z/ 1. odnotować postanowienie; 2. doręczyć odpis postanowienia pełn. powoda; 3. doręczyć odpis postanowienia pełn. pozwanego; 4. doręczyć odpis postanowienia z poucz o zażaleniu biegłemu; 5. akta za 10 dni lub z wpływem. Dn. 23.02.2017 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI