I C 2477/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. B. kwoty 378,16 zł wraz z odsetkami, powołując się na umowę przelewu wierzytelności zawartą z (...) S.A. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, a sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd, analizując przedstawione przez powoda dokumenty, powziął wątpliwości co do skuteczności nabycia wierzytelności. Powód, mimo wezwania sądu, nie przedłożył umowy łączącej pozwaną z pierwotnym wierzycielem ani innych dokumentów potwierdzających istnienie zadłużenia i jego przejście na powoda. Sąd uznał, że powód nie udowodnił swojej legitymacji procesowej, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia powództwa, nawet w przypadku wyroku zaocznego. Sąd podkreślił, że zasada przyjmowania twierdzeń powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) nie ma charakteru bezwzględnego i nie może być stosowana, gdy twierdzenia te budzą uzasadnione wątpliwości lub gdy powód nie przedstawił wystarczających dowodów. Wobec braku dowodów na istnienie wierzytelności i jej przejście na powoda, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, stosowanie art. 339 § 2 kpc w wyrokach zaocznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w sprawie o zapłatę na podstawie cesji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może przyjąć twierdzenia powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym, jeśli powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku przyjmowania twierdzeń powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub gdy powód nie przedstawił wystarczających dowodów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zasada z art. 339 § 2 kpc nie jest bezwzględna i wymaga ostrożnego stosowania. W sytuacji braku dowodów potwierdzających kluczowe okoliczności faktyczne, sąd nie może oprzeć się na domniemaniu i musi samodzielnie ocenić materiał dowodowy.
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela, jeśli nie przedstawił umowy cesji ani innych dokumentów potwierdzających przejście wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Powód nie przedłożył umowy cesji ani żadnych innych dokumentów potwierdzających, że pierwotny wierzyciel miał prawo do dochodzenia roszczenia od pozwanej i że wierzytelność ta przeszła na powoda. Informacje zawarte w załączniku do umowy przelewu nie były wystarczające do potwierdzenia tych faktów.
Czy sąd powinien badać ważność umowy stanowiącej podstawę dochodzonego roszczenia, nawet w przypadku wydania wyroku zaocznego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien mieć możliwość skontrolowania, czy umowa nie zawiera zapisów nieważnych.
Uzasadnienie
Sąd zaznaczył, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, powinien mieć możliwość oceny umowy pod kątem jej zgodności z prawem (np. art. 58 § 1 kc w zw. z art. 353[1] kc), aby zapobiec wydawaniu tytułów wykonawczych na podstawie nieważnych zobowiązań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | spółka | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada przyjmowania twierdzeń powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym nie ma charakteru bezwzględnego i nie ma zastosowania, gdy twierdzenia te budzą uzasadnione wątpliwości lub gdy powód nie przedstawił wystarczających dowodów.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Definicja i skutki przelewu wierzytelności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.
k.c. art. 353[1]
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, z ograniczeniem do zgodności z właściwością (naturą) stosunku prawnego, ustawą i zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące dokumentów potwierdzających przejście uprawnienia przy nadawaniu klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela.
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 1 § § 2
Zadaniem sądu jest sprawowanie wymiaru sprawiedliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie przedstawił dowodów na istnienie umowy między pozwaną a pierwotnym wierzycielem. • Powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności. • Informacje zawarte w załączniku do umowy przelewu nie były wystarczające do potwierdzenia roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
zasada ta nie ma charakteru bezwzględnego • powód nie posiadał żadnych dokumentów potwierdzających informację uzyskane od zbywcy wierzytelności • nie sposób ustalić, że pozwana zawarła jakąkolwiek umowę • nie można było zastosować domniemania wynikającego z art.339§2k.p.c. • nie można było uznać, że powód skutecznie nabył wierzytelność w stosunku do pozwanej • nie można zatem akceptować sytuacji, w której nowy wierzyciel, chcąc uzyskać tytuł egzekucyjny, nie musi przedstawić jakichkolwiek dowodów • przyjmowanie za prawdziwe twierdzeń powoda zawartych w pozwie, zawsze kiedy pozwany nie zajął stanowiska w sprawie, prowadziłoby do zaprzeczenia roli sądu i uczynienia z niego urzędu do wydawania tytułów egzekucyjnych
Skład orzekający
Tomasz Bulkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, stosowanie art. 339 § 2 kpc w wyrokach zaocznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w sprawie o zapłatę na podstawie cesji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie nabycia wierzytelności w procesie cywilnym, nawet w przypadku wyroku zaocznego. Podkreśla rolę sądu w weryfikacji dowodów i zapobieganiu nadużyciom.
“Nawet w wyroku zaocznym sąd nie uwierzy Ci na słowo – brak dowodów na cesję wierzytelności to klęska powoda.”
Dane finansowe
WPS: 378,16 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.