I C 247/21

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2022-05-12
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
kredyt hipotecznyumowa kredytubankowośćnieistnienie stosunku prawnegozapłatakoszty procesu

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 190 tys. zł.

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa S. D. i K. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej w 2008 roku. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 190 270,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Sąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie SSO Cezary Olszewski, wydał wyrok w sprawie z powództwa S. D. i K. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej w dniu 4 czerwca 2008 roku między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 190 270,89 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów 9434 zł tytułem zwrotu kosztów, w tym 5434 zł za zastępstwo procesowe. Nakazano również pobranie od banku na rzecz Skarbu Państwa kwoty 970,18 zł tytułem zwrotu tymczasowo wyłożonych wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z tej umowy.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
S. D.osoba_fizycznapowód
K. D.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Cezary Olszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego umowy kredytu i zasądzenie należności."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy istotnej kwoty i potencjalnie problematycznej umowy kredytowej, co może być interesujące dla osób posiadających podobne kredyty.

Sąd ustalił nieistnienie umowy kredytowej i zasądził ponad 190 tys. zł od banku!

Dane finansowe

WPS: 190 270,89 PLN

zapłata: 190 270,89 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 247/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSO Cezary Olszewski st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia2022 roku w S. na rozprawie sprawy z powództwa S. D. i K. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr. (...) zawartej w dniu 4 czerwca 2008r między powodami S. D. i K. D. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. w W. . II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów S. D. i K. D. kwotę 190 270,89 zł (sto dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych i 89 /100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2020r do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów S. D. i K. D. kwotę 9434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 5434 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty IV. Nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Suwałkach kwotę 970,18 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa. SSO Cezary Olszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI