I C 247/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 190 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa S. D. i K. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej w 2008 roku. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 190 270,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie SSO Cezary Olszewski, wydał wyrok w sprawie z powództwa S. D. i K. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej w dniu 4 czerwca 2008 roku między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 190 270,89 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów 9434 zł tytułem zwrotu kosztów, w tym 5434 zł za zastępstwo procesowe. Nakazano również pobranie od banku na rzecz Skarbu Państwa kwoty 970,18 zł tytułem zwrotu tymczasowo wyłożonych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z tej umowy.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego umowy kredytu i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty i potencjalnie problematycznej umowy kredytowej, co może być interesujące dla osób posiadających podobne kredyty.
“Sąd ustalił nieistnienie umowy kredytowej i zasądził ponad 190 tys. zł od banku!”
Dane finansowe
WPS: 190 270,89 PLN
zapłata: 190 270,89 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 247/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSO Cezary Olszewski st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia2022 roku w S. na rozprawie sprawy z powództwa S. D. i K. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr. (...) zawartej w dniu 4 czerwca 2008r między powodami S. D. i K. D. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. w W. . II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów S. D. i K. D. kwotę 190 270,89 zł (sto dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych i 89 /100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2020r do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów S. D. i K. D. kwotę 9434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 5434 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty IV. Nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Suwałkach kwotę 970,18 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa. SSO Cezary Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI