Orzeczenie · 2022-04-28

I C 246/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2022-04-28
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
fundusz sekurytyzacyjnycesja wierzytelnościkredyt konsolidacyjnywypowiedzenie umowylegitymacja czynnakoszty procesu

Powód, H. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie od pozwanego J. B. kwoty 40.012,71 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wywodząc swoje roszczenie z umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z pierwotnym wierzycielem, (...) Bank S.A. Pozwany J. B. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty braku legitymacji czynnej powoda, nieważności umowy cesji z uwagi na niezgodność działalności powoda z ustawą o kredycie konsumenckim, a także kwestionując fakt zawarcia umowy kredytu, jej wykonanie przez bank oraz skuteczność wypowiedzenia. Sąd Rejonowy w Kętrzynie ustalił, że pozwany zawarł z (...) Bank S.A. umowę kredytu konsolidacyjnego, która następnie została wypowiedziana z powodu zaległości w spłacie. Sąd uznał, że umowa kredytu została zawarta elektronicznie i jest ważna, a wypowiedzenie umowy było skuteczne. Sąd oddalił również zarzut braku legitymacji czynnej powoda, stwierdzając, że umowa cesji wierzytelności była kompletna i skuteczna, a powód nie prowadzi działalności polegającej na udzielaniu pożyczek, co wykluczało zastosowanie art. 59a ustawy o kredycie konsumenckim. Wobec braku dowodów na poparcie zarzutów pozwanego, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie skuteczności umów cesji wierzytelności na rzecz funduszy sekurytyzacyjnych oraz dopuszczalności zawierania umów kredytowych na odległość.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju umowy kredytowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy fundusz sekurytyzacyjny nabywający wierzytelności ma legitymację czynną do dochodzenia ich zapłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli umowa cesji jest ważna i obejmuje dochodzoną wierzytelność.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód skutecznie nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji, a zarzuty pozwanego dotyczące nieważności tej umowy były nieuzasadnione, ponieważ powód nie prowadzi działalności polegającej na udzielaniu pożyczek, co wykluczało zastosowanie art. 59a ustawy o kredycie konsumenckim.

Czy umowa kredytu konsolidacyjnego zawarta elektronicznie, bez fizycznego podpisu, jest ważna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa kredytu konsumenckiego może być zawarta za pomocą środków porozumiewania się na odległość i nie wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa bankowego oraz ustawy o kredycie konsumenckim, wskazując, że umowy mogą być zawierane w formie elektronicznej, a pozwany potwierdził zawarcie umowy poprzez przystąpienie do jej spłaty.

Czy wypowiedzenie umowy kredytu było skuteczne, jeśli bank wezwał kredytobiorcę do spłaty i poinformował o możliwości restrukturyzacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli bank dochował wymaganych terminów i procedur.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że bank prawidłowo wezwał pozwanego do spłaty zadłużenia, wyznaczając odpowiedni termin i informując o możliwości restrukturyzacji, a następnie wypowiedział umowę z zachowaniem 30-dniowego terminu wypowiedzenia, co było zgodne z przepisami prawa bankowego i postanowieniami umowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
H. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.

Strony

NazwaTypRola
H. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.instytucjapowód
J. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (11)

Główne

pr. bank. art. 69 § 1

Prawo bankowe

Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.

u.k.k. art. 3 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255.550 złotych albo równowartość tej kwoty w walucie innej niż waluta polska, który kredytodawca w zakresie swojej działalności udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi.

pr. bank. art. 75 § 1

Prawo bankowe

W przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu albo w przypadku utraty przez kredytobiorcę zdolności kredytowej bank może obniżyć kwotę przyznanego kredytu albo wypowiedzieć umowę kredytu, o ile ustawa z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne nie stanowi inaczej.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Pomocnicze

pr. bank. art. 7

Prawo bankowe

Oświadczenia woli związane z dokonywaniem czynności bankowych mogą być składane w postaci elektronicznej. Dokumenty związane z czynnościami bankowymi mogą być sporządzane na informatycznych nośnikach danych, jeżeli dokumenty te będą w sposób należyty utworzone, utrwalone, przekazane, przechowywane i zabezpieczone. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, uznaje się, że czynność dokonana w formie, o której mowa wyżej, spełnia wymagania formy pisemnej także wtedy, gdy forma została zastrzeżona pod rygorem nieważności.

u.k.k. art. 5 § 13

Ustawa o kredycie konsumenckim

Przez kredyt konsumencki zawierany na odległość rozumie się umowę o kredyt konsumencki zawieraną z konsumentem bez jednoczesnej obecności obu stron, przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość.

u.k.k. art. 29 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Umowa o kredyt konsumencki powinna być zawarta w formie pisemnej, chyba że odrębne przepis przewidują inną szczególną formę.

u.p.k. art. 2 § 1

Ustawa o prawach konsumenta

Umowa o kredyt konsumencki zawarta na odległość może być zawarta z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby środków porozumiewania się na odległość.

pr. bank. art. 75 § 2

Prawo bankowe

Termin wypowiedzenia, o ile strony nie określą w umowie dłuższego terminu, wynosi 30 dni, a w razie zagrożenia upadłością kredytobiorcy - 7 dni.

pr. bank. art. 75c § 1

Prawo bankowe

Jeżeli kredytobiorca opóźnia się ze spłatą zobowiązania z tytułu udzielonego kredytu, bank wzywa go do dokonania spłaty, wyznaczając termin nie krótszy niż 14 dni roboczych.

pr. bank. art. 75c § 2

Prawo bankowe

W wezwaniu tym bank informuje kredytobiorcę o możliwości złożenia, w terminie 14 dni roboczych od dnia otrzymania wezwania, wniosku o restrukturyzację zadłużenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczność umowy cesji wierzytelności. • Ważność umowy kredytu zawartej elektronicznie. • Skuteczność wypowiedzenia umowy kredytu. • Legitymacja czynna powoda jako funduszu sekurytyzacyjnego.

Odrzucone argumenty

Brak legitymacji czynnej powoda. • Nieważność umowy cesji z uwagi na niezgodność działalności powoda z ustawą o kredycie konsumenckim. • Nieważność umowy kredytu. • Niewymagalność roszczenia w dniu wypowiedzenia.

Godne uwagi sformułowania

Powód nie zajmuje się udzielaniem pożyczek, a jedynie skupowaniem wierzytelności (zadłużeń) powstałych w związku z niewykonywaniem przez kredytobiorców swoich zobowiązań. • W ocenie sądu zarzuty pozwanego były jedynie polemiką i ogólnymi twierdzeniami nie popartymi żadnym materiałem dowodowym.

Skład orzekający

Beata Bihuń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności umów cesji wierzytelności na rzecz funduszy sekurytyzacyjnych oraz dopuszczalności zawierania umów kredytowych na odległość."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju umowy kredytowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy częstego problemu dochodzenia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne i zarzutów podnoszonych przez dłużników, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i finansowego.

Fundusz sekurytyzacyjny wygrywa sprawę o zapłatę – sąd rozwiewa wątpliwości co do cesji wierzytelności i umów elektronicznych.

Dane finansowe

WPS: 40 012,71 PLN

zapłata: 40 012,71 PLN

zwrot kosztów procesu: 7418 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst