I C 2432/16

Powód M. N. wniósł pozew o zapłatę kwoty 30.000 zł, a następnie rozszerzył powództwo do 50.000 zł, domagając się od pozwanych odszkodowania i zadośćuczynienia za straty zdrowotne, psychiczne, moralne oraz zszarganie dobrego imienia. Twierdził, że jest nękany przez pozwanych od 12 lat za długi przedawnione i niebyłe. Pozwani wnosili o oddalenie powództwa, wskazując na brak podstaw prawnych i dowodowych, a także na zgodność ich działań windykacyjnych z prawem. Sąd Rejonowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie wobec jednego z pozwanych na skutek cofnięcia pozwu, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Sąd uznał, że działania pozwanych, polegające na windykacji należności, nawet przedawnionych, były zgodne z prawem i nie nosiły znamion bezprawności. Przedawnienie nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania, a jedynie przekształca je w zobowiązanie naturalne, które nadal może być dochodzone. Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda dotyczące uszczerbku na zdrowiu, uznając, że nie miały one znaczenia dla wykazania bezprawności działań pozwanych. W konsekwencji, wobec braku dowodów na bezprawność działań pozwanych, powództwo zostało uznane za nieuzasadnione. Sąd, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację życiową, chorobę, brak profesjonalnej pomocy prawnej oraz fakt, że mógł być subiektywnie przeświadczony o zasadności swojego roszczenia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający