I C 242/08

Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa2010-03-10

SAOSnieruchomościprawo rzeczoweŚredniarejonowy

nieruchomośćkabel telekomunikacyjnysłużebność przesyłuusunięcie urządzeńroszczeniekoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd nakazał spółce telekomunikacyjnej usunięcie kabla z nieruchomości powodów i zasądził część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy nakazał pozwanej spółce telekomunikacyjnej usunięcie kabla z nieruchomości powodów w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo zasądzono na rzecz powodów kwotę 1090,15 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Koszty procesu wzajemnie zniesiono, a pozwaną obciążono nieopłaconymi kosztami sądowymi.

W sprawie z powództwa M. D. i Z. D. przeciwko (...) SA w W. o nakazanie i zapłatę, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Wydziale I Cywilnym wydał wyrok, w którym nakazał pozwanej spółce usunięcie kabla telekomunikacyjnego z nieruchomości powodów w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powodów kwotę 1090,15 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione, a pozwaną obciążono obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1158,36 zł tytułem nieopłaconych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie ma takiego prawa i powinna usunąć kabel.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obecność kabla telekomunikacyjnego na nieruchomości powodów bez odpowiedniego tytułu prawnego stanowi naruszenie ich prawa własności, nakazując jego usunięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nakazanie i zapłata częściowa

Strona wygrywająca

M. D. i Z. D. (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. D.	osoba_fizyczna	powód
Z. D.	osoba_fizyczna	powód
(...) SA w W.	spółka	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 144

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na przepisy dotyczące immisji i ograniczeń prawa własności.

Pomocnicze

u.p.z.p.

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.g.n.

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa własności przez obecność kabla bez tytułu prawnego. Konieczność usunięcia kabla w celu przywrócenia stanu zgodnego z prawem.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanej dotyczące braku podstaw do nakazania usunięcia kabla lub żądania zapłaty.

Godne uwagi sformułowania

usunięcie kabla telekomunikacyjnego z nieruchomości powodów w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku nie obciąża żadnej ze stron obowiązkiem zwrotu kosztów procesu nakazuje pobrać od (...) SA w W. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w W. kwotę 1158 zł 36gr tytułem nieopłaconych kosztów sądowych.

Skład orzekający

Piotr Bednarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie nakazu usunięcia infrastruktury telekomunikacyjnej z prywatnej nieruchomości oraz rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku tytułu prawnego do infrastruktury. Może być mniej istotne w sprawach dotyczących służebności przesyłu ustanowionych formalnie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy konfliktu między prawem własności a infrastrukturą telekomunikacyjną, co jest częstym problemem. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych jest również praktyczne.

“Czy kabel telekomunikacyjny może naruszać Twoje prawo własności? Sąd odpowiada.”

Dane finansowe

zapłata: 1090,15 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nieruchomość kabel telekomunikacyjny służebność przesyłu usunięcie urządzeń roszczenie koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 242/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2010 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Milena Gąsiorkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. i Z. D. przeciwko (...) SA w W. o nakazanie i zapłatę 1. nakazuje pozwanej (...) SA w W. usunięcie kabla telekomunikacyjnego z nieruchomości powodów oznaczonej jako działka ewidencyjna (...) położona w G. 38a na odcinku od murku oporowego do północno-wschodniego narożnika działki w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2. zasądza od pozwanej (...) SA w W. na rzecz Z. D. i M. D. kwotę 1090zł 15gr (tysiąc dziewięćdziesiąt złotych piętnaście groszy) i oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża żadnej ze stron obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać od (...) SA w W. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w W. kwotę 1158 zł 36gr (tysiąc sto pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI