I C 2416/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód C. G. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę 5.100 zł tytułem odszkodowania za uszkodzony motocykl i kask w wyniku zdarzenia drogowego. Twierdził, że przyznane przez ubezpieczyciela odszkodowanie w kwocie 2.268,87 zł jest zaniżone. Pozwany ubezpieczyciel zakwestionował odpowiedzialność zarówno co do zasady, jak i wysokości szkody, wskazując na sprzeczności w opisie zdarzenia i uszkodzeń. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii dwóch biegłych, ustalił, że do zdarzenia doszło z winy kierującego pojazdem ubezpieczonym przez pozwanego. Biegły J. W. ustalił, że koszt naprawy motocykla wynosi 32.348,15 zł brutto, a wartość kasku 750 zł brutto (po uwzględnieniu amortyzacji). Sąd uznał, że uzasadnione roszczenie powoda obejmuje kwotę 4.100 zł za naprawę motocykla i 750 zł za kask, co daje łącznie 4.850 zł. Zasądził tę kwotę wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Koszty procesu zostały zasądzone stosunkowo do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne, koszty opinii prywatnych w postępowaniu sądowym.
Dotyczy konkretnego typu motocykla i specyfiki uszkodzeń; kwestia kosztów opinii prywatnych jest utrwalona.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę w pojeździe i kasku, jeśli kierujący pojazdem mechanicznym spowodował zdarzenie drogowe, a przyznane odszkodowanie jest zaniżone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę, jeśli kierujący pojazdem mechanicznym jest odpowiedzialny za jej powstanie, a przyznane odszkodowanie jest zaniżone.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że kierujący pojazdem marki M. nie ustąpił pierwszeństwa motocykliście, co doprowadziło do wywrotki motocykla. Pomimo początkowych wątpliwości co do okoliczności powstania uszkodzeń, opinie biegłych potwierdziły, że szkoda mogła powstać w opisanych okolicznościach, a ubezpieczyciel jest odpowiedzialny za jej naprawienie.
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za uszkodzony motocykl i kask w sytuacji, gdy powód domaga się kwoty wyższej niż przyznał ubezpieczyciel?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należne odszkodowanie odpowiada kosztom niezbędnym do przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody, ustalonym według cen części oryginalnych i stawek rbg obowiązujących na rynku lokalnym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który szczegółowo wyliczył koszty naprawy motocykla (32.348,15 zł brutto) i wartość kasku (750 zł brutto po amortyzacji). Zasądzono kwotę 4.850 zł, która stanowiła sumę uzasadnionych kosztów naprawy motocykla i kasku, uznając, że powództwo w pozostałej części było nieuzasadnione.
Czy koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy mogą stanowić część dochodzonego odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy nie pozostają w adekwatnym związku ze zdarzeniem wywołującym szkodę i nie podlegają zwrotowi jako część odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zlecenie prywatnej opinii nie było uzasadnione względami procesowymi, a poniesiony koszt był zbyteczny, ponieważ w toku postępowania sądowego dowody są przeprowadzane przez sąd, w tym opinie biegłych sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie rzeczy do stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli przywrócenie rzeczy do stanu poprzedniego jest niemożliwe lub pociągałoby za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania poprzez ich stosunkowe rozdzielenie.
u.k.s.c. art. 84
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie zwrotu nadpłaconych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę spowodowaną przez jego klienta. • Wysokość szkody ustalona przez biegłego sądowego jest miarodajna. • Koszty naprawy motocykla i zakupu kasku są uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Zaniżenie wysokości szkody przez ubezpieczyciela. • Koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy jako element szkody.
Godne uwagi sformułowania
W ocenie Sądu wyliczenia biegłego zasługują na uwzględnienie, bowiem zostały dokonane w oparciu o powszechnie stosowany system, z uwzględnieniem cen części oryginalnych oraz stawki rbg stosowanej na lokalny rynku usług motoryzacyjnych. • Koszt opinii rzeczoznawcy sporządzonej na prywatne zlecenie nie pozostaje w adekwatnym związku ze zdarzeniem wywołującym szkodę. • Powód wykazał się nieuzasadnioną nadgorliwością, której kosztami nie można obciążać pozwanego.
Skład orzekający
Małgorzata Głos
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne, koszty opinii prywatnych w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu motocykla i specyfiki uszkodzeń; kwestia kosztów opinii prywatnych jest utrwalona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowej szkody komunikacyjnej, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny uszkodzeń przez biegłych oraz kosztów opinii prywatnych.
“Czy ubezpieczyciel zapłaci za Twój motocykl? Sąd rozstrzyga o wysokości odszkodowania.”
Dane finansowe
WPS: 5100 PLN
odszkodowanie: 4850 PLN
zwrot kosztów sądowych: 1411,55 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1095,3 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.