I C 241/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu zawiesił postępowanie cywilne, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyników postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczących zgodności przepisów o wynagrodzeniu za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych z Konstytucją RP.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę opłat z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości rolnych. Powód dochodził wynagrodzenia w wysokości 5-krotności czynszu dzierżawnego, zgodnie z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Pozwany podniósł, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczą się postępowania dotyczące zgodności tych przepisów z Konstytucją RP. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku tych postępowań i na tej podstawie zawiesił postępowanie.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych przeciwko D. W. o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie. Powód domagał się zasądzenia opłat z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości rolnych, powołując się na przepis art. 39b ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, który przewiduje wynagrodzenie w wysokości 5-krotności wywoławczej wysokości czynszu. Zaznaczono, że do tego roszczenia nie stosuje się przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących posiadacza w złej wierze (art. 224-231 k.c.). Pozwany wskazał jednak, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczą się postępowania (sygn. P 91/15 i P 123/15) dotyczące zgodności przepisów o wielokrotności wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych z Konstytucją RP (art. 2, 32 ust. 1, 64 ust. 2). Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na mocy art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie zgodności tych przepisów z Konstytucją RP.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ przed Trybunałem Konstytucyjnym toczą się sprawy dotyczące zgodności przepisów o wynagrodzeniu za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie tych spraw jest kluczowe dla oceny zasadności dochodzonego roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
u.g.n.r.s.p. art. 39b § ust. 1
Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Przepis określający wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych.
u.g.n.r.s.p. art. 39b § ust. 2
Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Przepis wyłączający stosowanie art. 224-231 Kodeksu cywilnego do roszczeń o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości Zasobu.
k.c. art. 224
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi, które nie mają zastosowania w tej sprawie.
k.c. art. 231
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi, które nie mają zastosowania w tej sprawie.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona własności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zależność rozstrzygnięcia sprawy od wyników postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skład orzekający
Aneta Fiałkowska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawę prawną i praktykę zawieszania postępowań cywilnych w związku z postępowaniami przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa i jej zgodnością z Konstytucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym mogą wpływać na bieżące sprawy sądowe, co jest istotne dla zrozumienia systemu prawnego.
“Czy przepisy o opłatach za bezumowne korzystanie z ziemi są zgodne z Konstytucją? Sąd czeka na decyzję TK.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 241/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Fiałkowska-Sobczyk Protokolant: Aneta Łokaj po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. przeciwko D. W. o zapłatę postanawia: na podstawie art. 177 § 1 punkt 3 1 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie. Na oryginale właściwy podpis. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie powód domaga się zapłaty od pozwanego opłat z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości na podstawie art. 39 b. ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, zgodnie z którym osoba władająca nieruchomością wchodzącą w skład Zasobu bez tytułu prawnego jest zobowiązana do zapłaty na rzecz Agencji wynagrodzenia za korzystanie z tej nieruchomości w wysokości stanowiącej 5-krotność wywoławczej wysokości czynszu, który byłby należny od tej nieruchomości, gdyby była ona przedmiotem umowy dzierżawy po przeprowadzeniu przetargu. Natomiast przepis art. 39 b. ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa stanowi, że do roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie bez tytułu prawnego z nieruchomości Zasobu nie stosuje się przepisów art. 224-231 Kodeksu cywilnego (…). Przy czym, jak wskazał pozwany, przed Trybunałem Konstytucyjnym toczą się przynajmniej dwie sprawy o sygnaturach P 91/15 (z pytania prawnego Sądu Okręgowego Gdańsku XV Wydział Cywilny) oraz P 123/15 (z pytania prawnego Sądu Okręgowego Elblągu I Wydział Cywilny) w przedmiocie czy dochodzone przez Agencję Nieruchomości Rolnych w W. wielokrotności wynagrodzenia za bezumowne korzystanie nieruchomości jest zgodne z art. 2 oraz 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP . Tym samym rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym,. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 177 § 1 pkt. 3 1 k.p.c. , który stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI