I C 2407/20

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2023-12-11
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
bankowośćumowyroszczeniazapłataodsetkikoszty procesuzaliczka

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od banku na rzecz powodów ponad 121 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w zakresie roszczeń głównych i pierwszych ewentualnych, a także drugiego roszczenia ewentualnego.

Powodowie A. B. i P. B. domagali się od (...) Banku (...) S.A. ustalenia i zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo w zakresie roszczeń głównych i pierwszych roszczeń ewentualnych. Jednocześnie zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 121 168,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dwóch części tej kwoty, naliczanymi od różnych dat. Powództwo w zakresie drugiego roszczenia ewentualnego zostało oddalone w pozostałym zakresie. Koszty procesu zostały zniesione między stronami, a powodom nakazano wypłacić zwrot niewykorzystanej zaliczki.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa A. B. i P. B. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty, a także ewentualnych roszczeń o ustalenie i zapłatę lub samo zapłatę. Sąd orzekł, że powództwo w zakresie roszczeń głównych oraz pierwszych roszczeń ewentualnych jest bezzasadne i podlega oddaleniu. Podobnie, drugie roszczenie ewentualne zostało oddalone w pozostałym zakresie. Niemniej jednak, sąd uwzględnił część żądań powodów, zasądzając od pozwanego banku na rzecz A. B. i P. B. łączną kwotę 121 168,81 zł. Kwota ta obejmuje dwie części: 77 221,89 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 października 2020 r. oraz 43 946,92 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 sierpnia 2021 r. Sąd zdecydował o zniesieniu kosztów procesu między stronami. Dodatkowo, nakazano wypłatę powodom kwoty 667,37 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w części określonej w wyroku.

Uzasadnienie

Sąd częściowo uwzględnił żądanie zapłaty, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę 121 168,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych części tej kwoty i od wskazanych dat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie powództwa w części, zasądzenie w części

Strona wygrywająca

A. B. i P. B. (w części zasądzonej kwoty)

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowód
P. B.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Tadeusz Bulanda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zapłaty i odsetek w sprawach cywilnych przeciwko bankom."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego sporu cywilnego z bankiem o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 77 221,89 PLN

zapłata: 43 946,92 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 2407/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i P. B. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych i pierwszych roszczeń ewentualnych; Zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. B. i P. B. kwotę 121 168,81 zł (sto dwadzieścia jeden tysięcy sto sześćdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty: 77 221,89 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście dwadzieścia jeden złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy) za okres od dnia 29 października 2020 r. do dnia zapłaty, 43 946,92 zł (czterdzieści trzy tysiące dziewięćset czterdzieści sześć złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) za okres od dnia 4 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty; Oddala powództwo w zakresie drugiego roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Znosi koszty procesu między stronami; Nakazuje wypłacić A. B. i P. B. kwotę 667,37 zł (sześćset sześćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści siedem groszy) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki zaksięgowanej pod pozycją (...) .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI