I C 2391/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. w restrukturyzacji przeciwko P. K. o zapłatę, w trybie wyroku zaocznego. Powód domagał się zwrotu pożyczki wraz z odsetkami i kosztami, wskazując na umowę z dnia 26.04.2012 r., na mocy której udzielił pozwanemu pożyczki w kwocie 1.300 zł, z zobowiązaniem do zwrotu łącznie 2.439 zł w 50 ratach. Pozwany wpłacił jedynie 90,64 zł. Sąd, przyjmując twierdzenia powoda za prawdziwe zgodnie z art. 339 § 1 i 2 kpc, przeprowadził jednak postępowanie dowodowe ze względu na wątpliwości co do zasadności części dochodzonych kwot. Analizując umowę przez pryzmat ustawy o kredycie konsumenckim oraz przepisów Kodeksu cywilnego (art. 5, 58, 353¹ k.c.), sąd uznał za zasadne zasądzenie kwoty pożyczki, odsetek i opłat przygotowawczych (łącznie 1.714,49 zł), pomniejszonej o wpłaconą przez pozwanego kwotę, wraz z odsetkami skapitalizowanymi. Natomiast opłaty za obsługę w domu oraz dodatkową opłatę przygotowawczą sąd uznał za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i prawem, ze względu na brak ekwiwalentności świadczeń i nadużywanie przez powoda pozycji dominującej. W konsekwencji, zasądzono łącznie 2.479,55 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 663,59 zł, oraz nadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena zasadności i dopuszczalności dodatkowych opłat w umowach pożyczek konsumenckich, stosowanie przepisów o kredycie konsumenckim oraz zasad współżycia społecznego w stosunkach z konsumentami.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju opłat. Interpretacja zasad współżycia społecznego może być różna w zależności od okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy opłaty dodatkowe (za obsługę w domu, opłata przygotowawcza) w umowie pożyczki konsumenckiej, zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem, są zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłaty te, jeśli są nadmierne, nieuzasadnione i wynikają z nadużycia pozycji dominującej przez pożyczkodawcę, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i prawem.
Uzasadnienie
Sąd ocenił dodatkowe opłaty jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5, 58, 353¹ k.c.) i prawem (ustawa o kredycie konsumenckim), wskazując na brak ekwiwalentności świadczeń i wykorzystanie przez powoda pozycji dominującej. Brak wykazania przez powoda uzasadnienia kosztów obsługi w domu.
Jakie są skutki prawne niestawienia się pozwanego na rozprawie mimo prawidłowego zawiadomienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wydaje wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 339 § 1 i 2 kpc, z zastrzeżeniem potrzeby przeprowadzenia postępowania dowodowego w przypadku uzasadnionych wątpliwości.
Jak rozdzielić koszty postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty podlegają wzajemnemu zniesieniu lub stosunkowemu rozdzieleniu, stosownie do wyniku sprawy.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 100 k.p.c. i obliczenie proporcjonalnego zwrotu kosztów na rzecz strony wygrywającej w części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w restrukturyzacji | spółka | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego i przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe, z zastrzeżeniem.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umowy pożyczki.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakaz czynienia ze swego prawa użytku sprzecznego ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem lub zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 58 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, z ograniczeniami wynikającymi z ustawy i zasad współżycia społecznego.
u.k.k. art. 5 § pkt 8 i 6
Ustawa o kredycie konsumenckim
Definicje całkowitej kwoty do zapłaty i całkowitego kosztu kredytu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przy częściowym uwzględnieniu żądań.
k.p.c. art. 333 § §1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Miejsce spełnienia świadczenia (dotyczy odsetek).
k.c. art. 488 § § 1
Kodeks cywilny
Skutki zwłoki wierzyciela (dotyczy odsetek).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłaty dodatkowe (obsługa w domu, opłata przygotowawcza) w umowie pożyczki konsumenckiej są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i prawem, gdy są nadmierne i wynikają z nadużycia pozycji dominującej. • Niewykazanie przez powoda uzasadnienia kosztów obsługi pożyczki w domu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o pełną kwotę obejmującą nadmierne opłaty dodatkowe.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności przytoczone w pozwie oraz w pismach doręczonych pozwanemu przed rozprawą budziły wątpliwości sądu, skutkiem czego zachodziła potrzeba przeprowadzenia postępowania dowodowego • do umowy tej znajdują zastosowanie także ogólne przepisy kodeksu cywilnego dotyczące pożyczki • całkowita kwota do zapłaty przez konsumenta stanowi sumę całkowitego kosztu kredytu i całkowitej kwoty kredytu • całkowity koszt kredytu to wszelkie koszty, które konsument jest zobowiązany ponieść w związku z umową o kredyt • ewentualne koszty obsługi pożyczki w domu oraz „dodatkowa” opłata przygotowawcza podlegają ocenie pod kątem zgodności z zasadami współżycia społecznego i zgodności z prawem • obiektywnie niekorzystna dla jednej strony treść umowy spowoduje uznanie jej za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego dopiero wówczas, gdyby do ewidentnie krzywdzącego ukształtowania stosunków umownych doszło przy świadomym lub tylko spowodowanym niedbalstwem wykorzystaniu przez powoda swojej silniejszej pozycji • umowa w zakresie obsługi konsumenta w domu, tak jak każda umowa winna zawierać pewną równowagę stron i ekwiwalentność świadczeń, której co oczywiste w tej umowie brak • przez analogię, wskazując niewłaściwość postępowania powoda można przywołać wyrok sądu apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2012 r., w sprawie I ACa 377/12 • powód powinien wykazać, że usługa pożyczki w domu, polegająca na konkretnych czynnościach podejmowanych przez powoda lub jego przedstawicieli w miejscu…
Skład orzekający
Piotr Żywicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena zasadności i dopuszczalności dodatkowych opłat w umowach pożyczek konsumenckich, stosowanie przepisów o kredycie konsumenckim oraz zasad współżycia społecznego w stosunkach z konsumentami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju opłat. Interpretacja zasad współżycia społecznego może być różna w zależności od okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nieuczciwymi praktykami firm pożyczkowych, nawet w przypadku wyroków zaocznych. Podkreśla znaczenie analizy umów pod kątem ukrytych kosztów i zasad współżycia społecznego.
“Czy dodatkowe opłaty w pożyczce to sposób na obejście prawa? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 3800,1 PLN
kwota główna: 2479,55 PLN
zwrot kosztów postępowania: 663,59 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.