I C 2361/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. S., działając jako opiekun prawny swojej całkowicie ubezwłasnowolnionej matki H. D., wniosła o ustalenie nieważności czynności prawnej polegającej na sprzedaży przez H. D. jej udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego na rzecz pozwanego W. P. (1) za kwotę 90.000 zł. Głównym argumentem było to, że H. D. w momencie zawarcia umowy była w stanie wyłączającym świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli z powodu choroby Alzheimera. Sąd Okręgowy w Toruniu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym analizie dokumentacji medycznej i opinii biegłych, a także uwzględniając prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu skazujący pozwanego za oszustwo w związku z tą transakcją, uznał powództwo za zasadne. Sąd stwierdził, że H. D. w dniu 9 czerwca 2009 r. nie była zdolna do świadomego podjęcia decyzji i wyrażenia woli, co uzasadnia nieważność umowy na podstawie art. 82 Kodeksu cywilnego. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i wydatkach tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNieważność czynności prawnych z powodu choroby psychicznej lub zaburzeń psychicznych, znaczenie prawomocnego wyroku karnego w postępowaniu cywilnym.
Każdy przypadek oceny zdolności do czynności prawnych jest indywidualny i zależy od stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czynność prawna sprzedaży udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego jest nieważna, jeśli sprzedający w momencie jej zawarcia znajdował się w stanie wyłączającym świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli z powodu choroby Alzheimera?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność prawna jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na prawomocnym wyroku karnym skazującym pozwanego za oszustwo oraz na opinii biegłych, którzy stwierdzili, że sprzedająca H. D. w momencie zawarcia umowy była niezdolna do świadomego podjęcia decyzji i wyrażenia woli z powodu choroby Alzheimera, co stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności czynności prawnej na mocy art. 82 Kodeksu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. P. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. D. | osoba_fizyczna | sprzedająca (zmarła) |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 82
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 83
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedająca H. D. w momencie zawarcia umowy była niezdolna do świadomego podjęcia decyzji i wyrażenia woli z powodu choroby Alzheimera. • Prawomocny wyrok karny skazujący pozwanego za oszustwo w związku z tą transakcją.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że H. D. była świadoma swoich działań i rozumiała transakcję. • Pozwany zaprzeczał, jakoby H. D. znajdowała się w stanie wyłączającym świadome podjęcie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
stan wyłączający świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli • choroba Alzheimera • wykorzystując niezdolność H. D. do należytego pojmowania przedsiębranego działania • brak zdolności należytego pojmowania przedsiębranego działania, niewątpliwie mieści się w dyspozycji art. 82 kc
Skład orzekający
Barbara Wiśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieważność czynności prawnych z powodu choroby psychicznej lub zaburzeń psychicznych, znaczenie prawomocnego wyroku karnego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Każdy przypadek oceny zdolności do czynności prawnych jest indywidualny i zależy od stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy oszustwa na osobie chorej na Alzheimera i pokazuje, jak prawo chroni osoby niezdolne do podejmowania decyzji, a także jak wyrok karny wpływa na postępowanie cywilne.
“Choroba Alzheimera jako narzędzie oszusta – sąd unieważnia transakcję życia.”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 3698,26 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.