I C 2330/20

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2021-02-16
SAOSCywilneprawo rzeczowerejonowy
eksmisjalokal mieszkalnyprawo lokalowelokal socjalnynakaz opróżnienia lokalusąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, orzekając jednocześnie, że nie przysługuje im prawo do lokalu socjalnego.

Powodowie B. C. i P. C. wnieśli pozew o eksmisję przeciwko M. M. i S. M. Gmina O. przystąpiła do sprawy jako interwenient uboczny po stronie powodowej. Sąd Rejonowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, nakazał pozwanym opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w O. Ponadto, sąd orzekł, że pozwanym nie przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa B. C. i P. C. przeciwko M. M. i S. M., dotyczącą eksmisji z lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w O. przy ul. (...). W postępowaniu brała udział Gmina O. jako interwenient uboczny po stronie powodowej. Sąd, uwzględniając powództwo, nakazał pozwanym M. M. i S. M. opróżnienie, opuszczenie i wydanie powodom wskazanego lokalu mieszkalnego. Dodatkowo, sąd orzekł, że pozwanym nie przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, co oznacza, że po opuszczeniu lokalu nie będą mieli zapewnionego lokalu zamiennego przez gminę. Sąd nie obciążył pozwanych kosztami procesu ani kosztami interwencji ubocznej, a także przyznał pełnomocnikowi z urzędu ustanowionemu dla pozwanych wynagrodzenie ze środków Skarbu Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, pozwanym nie przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.

Uzasadnienie

Sąd orzekł o braku prawa do lokalu socjalnego, co jest standardowym rozstrzygnięciem w sprawach eksmisji, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające przyznanie takiego prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nakazano eksmisję i orzeczono brak prawa do lokalu socjalnego

Strona wygrywająca

B. C., P. C.

Strony

NazwaTypRola
B. C.osoba_fizycznapowód
P. C.osoba_fizycznapowód
M. M.osoba_fizycznapozwany
S. M.osoba_fizycznapozwany
Gmina O.organ_państwowyinterwenient uboczny po stronie powodowej

Przepisy (2)

Główne

u.o.p.l. art. 14 § ust. 1

Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego

Przepis ten reguluje prawo do lokalu socjalnego w przypadku eksmisji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd mógł zastosować art. 102 k.p.c. (zasada słuszności) do nieobciążania pozwanych kosztami.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nakazuje pozwanym aby opróżnili, opuścili i wydali powodom lokal mieszkalny pozwanym nie przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu

Skład orzekający

Piotr Żywicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o eksmisję z orzeczeniem o braku prawa do lokalu socjalnego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

0

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt I C 2330/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Żywicki Protokolant: Magdalena Gonczarenko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2021 r., sprawy z powództwa B. C. , P. C. , przeciwko M. M. , S. M. , przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej – Gminy O. , o eksmisję ( (...) ), I. nakazuje pozwanym aby opróżnili, opuścili i wydali powodom lokal mieszkalny nr (...) , położony w O. przy ul. (...) ; II. orzeka, że pozwanym nie przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; III. nie obciąża pozwanych kosztami procesu oraz kosztami interwencji ubocznej; IV. przyznaje r. pr. M. P. jako pełnomocnikowi z urzędu ustanowionemu dla pozwanych, wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100), w tym podatek VAT 23%, które nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa. /-/ SSR Piotr Żywicki ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. O. , dnia 16 luty 2021 r.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę