I C 232/13

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2014-04-15

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnościnależnośćodsetkikoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Sokółce zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego niewielką kwotę należności głównej wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód, Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, domagał się zapłaty od pozwanej J. J. kwoty pieniężnej. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda niewielką część dochodzonej należności głównej wraz z odsetkami, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.

Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko J. J., domagając się zapłaty. Sąd, w składzie sędzia Sławomir Kuczyński, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 207,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 maja 2012 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 40,07 zł, w tym koszty zastępstwa procesowego w wysokości 34,34 zł. Wniosek powoda o zasądzenie pozostałych kosztów procesu został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając niewielką kwotę należności głównej wraz z odsetkami, co sugeruje, że powód wykazał część swojego prawa do żądania zapłaty, ale nie w pełnej dochodzonej wysokości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

(...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W.	instytucja	powód
J. J.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Skład orzekający

Sławomir Kuczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę niewielkiej kwoty przez fundusz sekurytyzacyjny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę niewielkiej kwoty, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 207,44 PLN

należność główna: 207,44 PLN

zwrot kosztów procesu: 40,07 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności należność odsetki koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 232/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko J. J. o zapłatę I. zasądza od pozwanej J. J. na rzecz powoda (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. kwotę 207,44 (słownie: dwustu siedmiu 44/100) zł wraz z 13 % ustawowych odsetek w stosunku rocznym od dnia 31 maja 2012 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. tytułem zwrotu części kosztów procesu zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 40,07 (słownie: czterdziestu 07/100) zł, w tym kwotę 34,34 (słownie: trzydziestu czterech 34/100) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. oddala w pozostałym zakresie wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu._

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI