I C 2314/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 259 zł tytułem brakującej części składki ubezpieczeniowej AC, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami postępowania. Uzasadniając roszczenie, powód wskazał, że pierwotnie ustalona składka w wysokości 1.036 zł została przeliczona na 1.295 zł z powodu ujawnienia informacji o wcześniejszych szkodach, których pozwany nie zgłosił. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, że spełnił świadczenie w całości i że roszczenie jest niezgodne z umową. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę ubezpieczenia AC, a pozwany złożył oświadczenie o braku szkód w ciągu ostatnich trzech lat, co pozwoliło na zastosowanie zniżki. Jednakże, weryfikacja przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wykazała niezgodność tych oświadczeń ze stanem faktycznym. Zgodnie z warunkami umowy, w przypadku ujawnienia informacji niezgodnych z oświadczeniem, ubezpieczycielowi przysługuje prawo do naliczenia dodatkowej składki. Sąd uznał, że pozwany, akceptując warunki umowy, w tym możliwość naliczenia dodatkowej składki, jest zobowiązany do zapłaty brakującej kwoty 259 zł. Rozstrzygnięcie o odsetkach oparte zostało na art. 455 k.c., a o kosztach na art. 98 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzuli dotyczącej przeliczenia składki ubezpieczeniowej w przypadku zatajenia informacji o szkodach.
Dotyczy konkretnych warunków umowy i przepisów dotyczących ubezpieczeń komunikacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczyciel ma prawo do przeliczenia składki ubezpieczeniowej AC, jeśli ubezpieczony złożył nieprawdziwe oświadczenia dotyczące braku szkód w przeszłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ma prawo do przeliczenia składki, jeśli ubezpieczony złożył nieprawdziwe oświadczenia dotyczące braku szkód w przeszłości, co wpływa na ryzyko ubezpieczeniowe.
Uzasadnienie
Pozwany złożył nieprawdziwe oświadczenia o braku szkód, co pozwoliło mu na uzyskanie zniżki. Zgodnie z umową i przepisami, w przypadku ujawnienia niezgodności, ubezpieczyciel może naliczyć dodatkową składkę. Pozwany zaakceptował te warunki.
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty brakującej części składki ubezpieczeniowej, jeśli pierwotnie zadeklarował niższą kwotę na podstawie nieprawdziwych informacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty brakującej części składki, ponieważ zatajenie informacji o szkodach uzasadniało przeliczenie składki zgodnie z warunkami umowy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentach i ustalił, że pozwany podał nieprawdziwe dane. Zgodnie z art. 805 § 1 k.c., ubezpieczony zobowiązuje się zapłacić składkę, a w tym przypadku, po przeliczeniu, składka była wyższa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| L. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
u.u.o. art. 104
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Przepis ten dotyczy porównania danych o przebiegu ubezpieczenia z danymi zgromadzonymi przez UFG.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany złożył nieprawdziwe oświadczenia dotyczące braku szkód w ciągu ostatnich trzech lat. • Niezgodność oświadczeń z rzeczywistością uzasadnia przeliczenie składki ubezpieczeniowej. • Pozwany zaakceptował warunki umowy, w tym możliwość naliczenia dodatkowej składki.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że opłacił składkę w pełnej wysokości. • Pozwany podnosił, że roszczenia powoda są odmienne od treści umowy.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczność, że pozwany podał dane niezgodnie z prawdą nie budzi żadnych wątpliwości. • Wykrycie przez ubezpieczyciela faktu uprzednich szkód po stronie pozwanego stanowi element określenia ryzyka ubezpieczeniowego. • Skoro pozwany już na samej polisie zaaprobował ryzyko podwyższenia składki w związku z zafałszowaniem szkodowości (...) obowiązany jest do zapłaty składki.
Skład orzekający
Arkadiusz Ziarko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzuli dotyczącej przeliczenia składki ubezpieczeniowej w przypadku zatajenia informacji o szkodach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych warunków umowy i przepisów dotyczących ubezpieczeń komunikacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje podawania nieprawdziwych informacji przy zawieraniu umowy ubezpieczenia, co jest częstym problemem.
“Ubezpieczyciel przeliczył składkę AC. Czy zatajenie szkody się opłaciło?”
Dane finansowe
WPS: 259 PLN
składka ubezpieczeniowa: 259 PLN
zwrot kosztów procesu: 61,76 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.