I C 230/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) we W. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego D. S. kwoty 7.806,90 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umowy pożyczki zawartej z poprzednikiem prawnym powoda, a następnie ugody. Pozwany uznał wierzytelność co do zasady i wysokości, zobowiązując się do spłaty w ratach, jednakże nie wywiązał się z warunków ugody, co skutkowało jej wypowiedzeniem. W toku postępowania pozwany wnosił o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, proponując miesięczne wpłaty po 100,00 zł. Sąd Rejonowy, analizując sytuację materialną pozwanego (dochód netto 2.100,00 zł, zobowiązania 1.010,00 zł, utrzymanie 3-osobowej rodziny), uznał, że nie ma pozytywnej prognozy co do możliwości spłaty należności w ratach, zwłaszcza biorąc pod uwagę dotychczasowe wpłaty (tylko 4 raty po 100 zł). Sąd podkreślił, że rozłożenie świadczenia na raty wymaga pewności co do możliwości jego wykonania w dłuższym okresie, a w tym przypadku taka prognoza nie była możliwa. W związku z tym sąd zasądził całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i oddalił wniosek o rozłożenie na raty. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy rozłożenia świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika i braku pozytywnej prognozy spłaty.
Dotyczy indywidualnej oceny sytuacji materialnej dłużnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja materialna pozwanego, jego zobowiązania i utrzymanie rodziny nie dają pozytywnej prognozy co do możliwości spłaty należności w ratach, zwłaszcza biorąc pod uwagę dotychczasowe wpłaty i brak chęci przekonania sądu o możliwościach płatniczych.
Czy powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z umowy pożyczki i ugody jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Uzasadnienie
Pozwany uznał wierzytelność co do zasady i wysokości, zawarł ugodę, a następnie nie wywiązał się z jej warunków, co skutkowało wypowiedzeniem ugody. Dochodzona kwota stanowi sumę niespłaconego kapitału i skapitalizowanych odsetek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód (...) | inne | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | wierzyciel pierwotny |
| (...) Bank S.A. | spółka | poprzednik prawny powoda |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Umożliwia naliczanie odsetek od zaległych odsetek (kapitalizacja odsetek).
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów procesu.
Pomocnicze
k.s.h. art. 492 § § 1 pkt 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy połączenia przez przejęcie majątku banku.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. §6 pkt 4
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany uznał wierzytelność co do zasady i wysokości. • Pozwany zawarł ugodę i zobowiązał się do spłaty. • Pozwany nie wywiązał się z warunków ugody, co skutkowało jej wypowiedzeniem. • Dochodzona kwota stanowi sumę niespłaconego kapitału i skapitalizowanych odsetek. • Brak pozytywnej prognozy co do możliwości spłaty należności w ratach przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • analiza jego sytuacji majakowej – 2.100,00 zł netto wynagrodzenia miesięcznie, minus łączne zobowiązania (kredyt, obciążania komornicze) w wysokości 1.010,00 zł oraz utrzymanie na jego barkach 3-osobowej rodziny – małoletni syn i bezrobotna żona, w ocenie sądu nie dają pozytywnej prognozy spłaty przez niego należności w zaproponowanej przez niego formie ratalnej. • rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty opiera się na założeniu, że orzeczenie będzie mogło być wykonane w ratach bez potrzeby przeprowadzania egzekucji – związanej z dodatkowymi kosztami – albowiem pozwany będzie w stanie spełnić zasądzone świadczenie w dłuższym okresie czasu w częściach.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy rozłożenia świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika i braku pozytywnej prognozy spłaty."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny sytuacji materialnej dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących rozkładania świadczenia na raty i kryteria oceny zdolności płatniczej dłużnika, co jest istotne dla prawników procesowych i doradców finansowych.
“Czy sąd zawsze musi rozłożyć dług na raty? Poznaj kryteria, które decydują o odmowie.”
Dane finansowe
WPS: 7806,9 PLN
należność główna: 7806,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.