I C 230/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. K. zawarł z pozwanym (...) S.A. umowę ubezpieczenia Autocasco i szyb samochodowych. W lutym 2012 roku na przedniej szybie jego samochodu pojawiło się pęknięcie. Powód zgłosił szkodę, jednak ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, twierdząc, że szkoda nie powstała wskutek zdarzeń objętych ochroną ubezpieczeniową, a także kwestionując wysokość roszczenia. Sąd Rejonowy w Oławie, po analizie materiału dowodowego, w tym zeznań świadka i oględzin pojazdu, ustalił, że szkoda powstała na skutek samoistnego pęknięcia szyby, które mogło być spowodowane zmianami temperatury (nocne mrozy i dzienne ocieplenie). Sąd uznał, że takie zdarzenie, jako nagłe działanie czynnika termicznego z zewnątrz pojazdu, jest objęte zakresem ubezpieczenia Autocasco. Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1.105 zł wraz z odsetkami, uznając, że wysokość szkody została udokumentowana fakturą, której pozwany nie kwestionował. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'nagłego działania czynnika termicznego' w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych, zwłaszcza w odniesieniu do samoistnego pękania szyb samochodowych spowodowanego zmianami temperatury.
Orzeczenie dotyczy konkretnych zapisów OWU i stanu faktycznego sprawy. Może być mniej miarodajne, jeśli OWU zawierałyby inne, bardziej restrykcyjne postanowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pęknięcie szyby samochodowej powstałe na skutek samoistnego działania czynników atmosferycznych (zmiany temperatury) jest objęte ochroną ubezpieczeniową w ramach umowy ubezpieczenia Autocasco, jeśli OWU przewidują odpowiedzialność za nagłe działanie czynnika termicznego z zewnątrz pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pęknięcie szyby spowodowane nagłym działaniem czynnika termicznego (zmiana temperatury powietrza) jest objęte ochroną ubezpieczeniową, nawet jeśli nie ma śladów uderzenia mechanicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nagłe działanie czynnika termicznego, w tym zmiana temperatury powietrza prowadząca do samoistnego pęknięcia szyby, jest objęte zakresem ubezpieczenia Autocasco. Brak zastrzeżeń umownych co do interpretacji pojęcia 'czynnika termicznego' pozwala na szerokie rozumienie tego terminu, obejmujące zjawiska atmosferyczne.
Czy powód udowodnił wysokość szkody w postaci kosztów wymiany szyby samochodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód udowodnił wysokość szkody przedkładając fakturę pro forma za wymianę szyby, której pozwany nie kwestionował.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożona faktura pro forma, niekwestionowana przez stronę pozwaną, stanowi dowód na wysokość szkody, zwłaszcza że konieczność wymiany szyby została potwierdzona przez rzeczoznawcę ubezpieczyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
k.c. art. 805 § § 2
Kodeks cywilny
Świadczenie ubezpieczyciela przy ubezpieczeniu majątkowym polega na zapłacie odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 817
Kodeks cywilny
Dotyczy terminu spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 109
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkoda powstała na skutek nagłego działania czynnika termicznego (zmiana temperatury powietrza) jest objęta ochroną ubezpieczeniową. • Wysokość szkody została udowodniona fakturą pro forma, której pozwany nie kwestionował.
Odrzucone argumenty
Szkoda nie powstała wskutek okoliczności objętych ochroną ubezpieczeniową. • Powód nie wykazał wysokości szkody.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do spełnienia świadczenia, gdyż szkoda nie powstała wskutek okoliczności objętych ochroną ubezpieczeniową • z ustaleń opartych na oględzinach pojazdu, wynika, że uszkodzeniu w pojeździe uległa wyłącznie szyba zaś rysa na szybie, z której powód dochodzi odszkodowania, nie nosi śladów uderzenia pochodzących od przedmiotów z zewnątrz pojazdu • w przypadku, gdy w linii pęknięcia nie można znaleźć śladu uderzenia istnieje duże prawdopodobieństwo, że uszkodzenie – pęknięcie ma charakter samoistny • Do samoistnego uszkodzenia szyby mogło także dojść w sytuacji niskiej temperatury na zewnątrz (mrozu) po uruchomieniu samochodu i włączeniu ogrzewania lub w sytuacji niskiej temperatury w nocy a następnie wzrostu temperatury w ciągu dnia. • w ocenie Sądu, wobec braku oznaczenia w ogólnych warunkach ubezpieczenia, jak należy interpretować pojęcie „czynnika termicznego” pod pojęciem tym należy rozumieć każdy czynnik mogący wytworzyć temperaturę, wpływający na jej wysokość, w tym czynniki atmosferyczne wpływające na wzrost temperatury powietrza.
Skład orzekający
Agnieszka Werocy
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'nagłego działania czynnika termicznego' w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych, zwłaszcza w odniesieniu do samoistnego pękania szyb samochodowych spowodowanego zmianami temperatury."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych zapisów OWU i stanu faktycznego sprawy. Może być mniej miarodajne, jeśli OWU zawierałyby inne, bardziej restrykcyjne postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak interpretacja ogólnych warunków ubezpieczenia może prowadzić do zasądzenia odszkodowania nawet w nietypowych sytuacjach, jak samoistne pęknięcie szyby.
“Czy samoistne pęknięcie szyby samochodowej to zawsze wina kierowcy? Sąd rozstrzyga w sprawie ubezpieczenia.”
Dane finansowe
WPS: 1105 PLN
odszkodowanie: 1105 PLN
zwrot kosztów postępowania: 30 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.