I C 2297/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. Z., syndyk masy upadłości W. Ś., wystąpił z pozwem przeciwko B. A. o wydanie do masy upadłości udziałów w dwóch nieruchomościach oraz o ustalenie, że udziały te stanowią składnik masy upadłości podlegający zbyciu. Darowizna tych udziałów nastąpiła na rzecz pozwanej (córki upadłego) w dniu 6 kwietnia 2023 roku, a wniosek o ogłoszenie upadłości konsumenckiej został złożony przez upadłego w dniu 10 sierpnia 2023 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę i wydał wyrok uwzględniający powództwo. Pozwana B. A. uznała powództwo w całości, co zgodnie z art. 213 § 2 KPC wiąże sąd, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Sąd ocenił, że uznanie nie narusza tych zasad. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były przepisy Prawa Upadłościowego, w szczególności art. 127 ust. 1, który stanowi, że czynności prawne dokonane przez upadłego w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, a dotyczące rozporządzenia majątkiem nieodpłatnie, są bezskuteczne wobec masy upadłości. Sąd uznał, że darowizna była czynnością nieodpłatną dokonaną w ustawowym terminie, co uzasadniało jej bezskuteczność wobec masy upadłości. W związku z tym, sąd nakazał pozwanej wydanie udziałów do masy upadłości oraz ustalił, że stanowią one jej składnik. Sąd podkreślił również, że syndyk zachowuje interes prawny w uzyskaniu orzeczenia ustalającego, ponieważ samo orzeczenie nakazujące wydanie nieruchomości nie daje tytułu do jej sprzedaży w postępowaniu upadłościowym, a notariusz wymaga takiego dokumentu do sporządzenia aktu sprzedaży. W kwestii kosztów procesu, sąd zniósł je wzajemnie, uznając, że obie strony dążyły do tego samego celu, a pozwana uznała powództwo przy pierwszej czynności procesowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie interesu prawnego syndyka w uzyskaniu wyroku ustalającego prawo do zbycia nieruchomości darowanej przez upadłego, a także stosowanie przepisów o bezskuteczności czynności upadłego w upadłości konsumenckiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji darowizny dokonanej przez upadłego w ciągu roku przed złożeniem wniosku o upadłość konsumencką.
Zagadnienia prawne (2)
Czy syndyk masy upadłości ma interes prawny w uzyskaniu wyroku ustalającego prawo do zbycia nieruchomości, która została darowana przez upadłego w ciągu roku przed ogłoszeniem upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, syndyk ma interes prawny w uzyskaniu wyroku ustalającego prawo do zbycia nieruchomości, ponieważ samo orzeczenie nakazujące wydanie nieruchomości nie stanowi tytułu do jej sprzedaży w postępowaniu upadłościowym, a notariusz wymaga takiego dokumentu do sporządzenia aktu sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok ustalający prawo do zbycia nieruchomości jest niezbędny, aby syndyk mógł skutecznie sprzedać nieruchomość w postępowaniu upadłościowym. Orzeczenie nakazujące wydanie nieruchomości nie wystarcza, gdyż nie odzwierciedla uprawnień syndyka w księdze wieczystej i nie stanowi tytułu własności.
Czy umowa darowizny udziałów w nieruchomościach, zawarta przez upadłego w ciągu roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, jest bezskuteczna wobec masy upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny jest bezskuteczna wobec masy upadłości na podstawie art. 127 ust. 1 Prawa Upadłościowego, ponieważ została dokonana nieodpłatnie w ciągu roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 127 ust. 1 Prawa Upadłościowego, który stanowi, że czynności prawne dotyczące rozporządzenia majątkiem przez upadłego, dokonane nieodpłatnie w ciągu roku przed złożeniem wniosku o upadłość, są bezskuteczne wobec masy upadłości. Darowizna spełniała te przesłanki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. – Syndyk masy upadłości W. Ś. | inne | powód |
| B. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
| W. Ś. | osoba_fizyczna | upadły |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
p.u. art. 127 § ust. 1
Prawo Upadłościowe
Czynności prawne upadłego dokonane w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, którymi rozporządził on swoim majątkiem nieodpłatnie, są bezskuteczne w stosunku do masy upadłości.
p.u. art. 134 § ust. 1
Prawo Upadłościowe
Co wskutek bezskutecznej czynności ubyło z majątku upadłego lub do niego nie weszło, podlega przekazaniu do masy upadłości.
p.u. art. 491 § 2 ust. 1
Prawo Upadłościowe
Przepisy dotyczące bezskuteczności czynności upadłego stosuje się także do upadłości konsumenckiej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia uzyskanie orzeczenia ustalającego istnienie prawa lub stosunku prawnego, gdy istnieje interes prawny.
k.p.c. art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów procesu w sytuacji, gdy strony dążyły do tego samego wyniku.
p.u. art. 75
Prawo Upadłościowe
Upadły traci prawo zarządu swoim majątkiem na rzecz syndyka z chwilą ogłoszenia upadłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Darowizna dokonana przez upadłego w ciągu roku przed złożeniem wniosku o upadłość jest bezskuteczna wobec masy upadłości na podstawie art. 127 ust. 1 Prawa Upadłościowego. • Syndyk ma interes prawny w uzyskaniu wyroku ustalającego prawo do zbycia nieruchomości, aby móc skutecznie przeprowadzić jej sprzedaż w postępowaniu upadłościowym. • Uznanie powództwa przez pozwaną jest zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
zachowuje on jednocześnie interes prawny w uzyskaniu orzeczenia ustalającego ( art. 189 k.p.c. ) • bezskuteczność czynności upadłego oparta o przepis art. 127 ust 1 p.u. nie uzasadnia dokonania żadnych zmian własnościowych, bowiem skutkiem regulacji z art. 127 ust 1 p.u. jest wyłącznie bezskuteczność, a nie nieważność czynności prawnej. • wobec braku po stronie Syndyka tytułu własności nieruchomości, uprawnienia masy upadłości w stosunku do nieruchomości nie pozostają jednak odzwierciedlone w jakiejkolwiek formie, co powoduje wobec podmiotów na zewnątrz stan niepewności co do osoby Syndyka jako podmiotu uprawnionego do zbycia przedmiotowej nieruchomości.
Skład orzekający
Dorota Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie interesu prawnego syndyka w uzyskaniu wyroku ustalającego prawo do zbycia nieruchomości darowanej przez upadłego, a także stosowanie przepisów o bezskuteczności czynności upadłego w upadłości konsumenckiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji darowizny dokonanej przez upadłego w ciągu roku przed złożeniem wniosku o upadłość konsumencką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy prawa upadłościowego chronią masę upadłości przed działaniami dłużnika, które mogłyby ją uszczuplić, nawet jeśli dotyczą one darowizn. Podkreśla również praktyczne aspekty uzyskiwania tytułów prawnych do nieruchomości w postępowaniu upadłościowym.
“Darowizna cofnięta przez sąd: syndyk odzyskuje nieruchomości dla wierzycieli!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.