I C 229/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. D. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. kwoty 79 000 zł zadośćuczynienia za śmierć żony w wypadku komunikacyjnym, wskazując na głębokie osamotnienie, żal i utratę sensu życia. Pozwany ubezpieczyciel kwestionował zasadność dalszej wypłaty, argumentując, że powód nie wykazał naruszenia dóbr osobistych w stopniu uzasadniającym żądaną kwotę, a wcześniejsza wypłata 15 000 zł odszkodowania powinna uwzględniać również krzywdę niematerialną. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, analizując stan faktyczny i prawny, uznał, że śmierć żony stanowiła naruszenie dóbr osobistych powoda w postaci więzi emocjonalnej, podlegającej ochronie na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c. Sąd podkreślił, że mimo upływu 10 lat od zdarzenia, powód nadal odczuwa silną krzywdę, osamotnienie i żal, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia. Zasądzono kwotę 79 000 zł z ustawowymi odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalono. Koszty procesu obciążono pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przyznawania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnej w przypadku śmierci osoby bliskiej w wypadkach sprzed 2008 r., a także ocena rozmiaru krzywdy i jej kompensacja.
Dotyczy spraw, w których śmierć nastąpiła w wyniku deliktu przed 3 sierpnia 2008 r. i roszczenie o zadośćuczynienie dochodzone jest na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie więzi rodzinnej w wyniku śmierci osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, który miał miejsce przed 3 sierpnia 2008 r., uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w związku z art. 24 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r., gdyż więź rodzinna stanowi dobro osobiste podlegające ochronie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dominującym stanowisku Sądu Najwyższego, zgodnie z którym więź rodzinna jest dobrem osobistym podlegającym ochronie prawnej. Nawet jeśli zdarzenie miało miejsce przed nowelizacją art. 446 k.c., roszczenie o zadośćuczynienie można oprzeć na art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę doznaną w wyniku śmierci osoby bliskiej, biorąc pod uwagę długotrwałe cierpienie, osamotnienie i utratę sensu życia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 79 000 zł, uznając, że krzywda powoda była wyjątkowo dotkliwa, a brak żony odczuwalny mimo upływu 10 lat, zwłaszcza w kontekście pogarszającego się stanu zdrowia powoda.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar krzywdy indywidualnie, uwzględniając dramatyzm doznań powoda, poczucie osamotnienia, cierpienia moralne, wstrząs psychiczny, rodzaj i intensywność więzi ze zmarłą żoną, a także trudności w adaptacji do nowej rzeczywistości. Pomimo upływu czasu, krzywda nie uległa zmniejszeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że przepis ten stanowi podstawę do przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnej w przypadku śmierci osoby bliskiej, nawet jeśli zdarzenie miało miejsce przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Przepis określający dobra osobiste podlegające ochronie prawnej, w tym więzi rodzinne.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis określający środki ochrony dóbr osobistych, w tym możliwość żądania zadośćuczynienia pieniężnego.
k.c. art. 446 § § 3
Kodeks cywilny
Przywołany przez stronę pozwaną w kontekście wcześniejszego odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia odsetek ustawowych od zasądzonej kwoty.
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa termin wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń.
k.p.c. art. 100 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do obciążenia jednej ze stron całością kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 6 pkt 6
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Więź rodzinna jako dobro osobiste podlegające ochronie prawnej. • Naruszenie więzi rodzinnej w wyniku śmierci osoby bliskiej uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c., nawet jeśli zdarzenie miało miejsce przed 3 sierpnia 2008 r. • Długotrwałe i silne cierpienie powoda, osamotnienie i utrata sensu życia po śmierci żony uzasadniają przyznanie wysokiej kwoty zadośćuczynienia. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę wynikłą z wypadku komunikacyjnego.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania naruszenia dóbr osobistych w stopniu uzasadniającym dalszą wypłatę zadośćuczynienia. • Wcześniejsza wypłata odszkodowania powinna uwzględniać również krzywdę niematerialną. • Subiektywne odczucia poszkodowanego nie mogą być jedyną podstawą do ustalenia wysokości zadośćuczynienia. • Intensywność przeżyć po śmierci osoby bliskiej powinna wygasnąć po upływie 10 lat. • Brak podstaw do naliczania odsetek przed dniem wyrokowania.
Godne uwagi sformułowania
śmierć żony była dla powoda życiową tragedią • nadal odczuwa dominujące osamotnienie, żal, tęsknotę, poczucie niepowetowanej straty i utratę poczucia bezpieczeństwa i sensu życia • nie każdą więź rodzinną niejako automatycznie można zaliczyć do katalogu dóbr osobistych, lecz jedynie taką, której zerwanie powoduje cierpienie, rodzi poczucie krzywdy • więź rodzinna stanowi fundament prawidłowego funkcjonowania rodziny i podlega ochronie prawnej • krzywda wywołana utratą najbliższej osoby była wyjątkowo dotkliwa dla powoda
Skład orzekający
Aneta Fiałkowska – Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnej w przypadku śmierci osoby bliskiej w wypadkach sprzed 2008 r., a także ocena rozmiaru krzywdy i jej kompensacja."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których śmierć nastąpiła w wyniku deliktu przed 3 sierpnia 2008 r. i roszczenie o zadośćuczynienie dochodzone jest na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie trudnego tematu straty bliskiej osoby i pokazuje, jak prawo chroni więzi rodzinne, nawet po wielu latach od zdarzenia. Pokazuje też proces dochodzenia zadośćuczynienia od ubezpieczyciela.
“Czy po 10 latach od śmierci żony można jeszcze dochodzić zadośćuczynienia? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 79 000 PLN
zadośćuczynienie: 79 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 7567 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.