I C 2279/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej A. G. na rzecz powódki E. S. kwotę 9.762,50 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.
Powódka E. S. domagała się zapłaty od Wspólnoty Mieszkaniowej W. (...) w W. i A. G.. Sąd Rejonowy dla (...) w W. wyrokiem z dnia 23 grudnia 2015 roku zasądził od pozwanej A. G. na rzecz powódki kwotę 9.762,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu, w tym wynagrodzenie adwokata z urzędu, a od pozwanej nakazano pobranie dalszych wydatków i opłat sądowych.
W sprawie z powództwa E. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej W. (...) w W. i A. G., Sąd Rejonowy dla (...) w W., Wydział I Cywilny, wydał wyrok w dniu 23 grudnia 2015 roku. Sąd orzekł, że pozwana A. G. ma zapłacić na rzecz powódki E. S. kwotę 9.762,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Odsetki od części kwoty 4.220,50 zł miały być naliczane od 24 stycznia 2014 roku, a od kwoty 5.542 zł od 10 grudnia 2015 roku, oba do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej A. G. na rzecz powódki E. S. kwotę 953 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 738 zł za pomoc prawną udzieloną z urzędu przez adwokata P. F.. Ponadto, nakazano pobranie od pozwanej A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.599,11 zł tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych wydatków oraz 281 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonej części powództwa. Powódka nie została obciążona kosztami procesu na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej ani interwenienta ubocznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanej A. G. na rzecz powódki E. S. kwotę 9.762,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zgromadzone dowody potwierdzają zasadność roszczenia powódki wobec pozwanej A. G. w dochodzonej kwocie, uwzględniając przy tym zasady odpowiedzialności cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
E. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Wspólnota Mieszkaniowa W. (...) w W. | inne | pozwana |
| A. G. | inne | pozwana |
| (...) S.A. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Aleksandra Orzechowska-Sobolewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie odpowiedzialności i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 9762,5 PLN
zapłata: 9762,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2279/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla (...) w W. , Wydział I Cywilny , w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Orzechowska-Sobolewska Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Przesław po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej W. (...) w W. i A. G. z udziałem interwenienta ubocznego (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej A. G. na rzecz powódki E. S. kwotę 9.762,50 zł (dziewięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi: a. od kwoty 4.220,50 zł - od dnia 24 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty; b. od kwoty 5.542 zł - od dnia 10 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanej A. G. na rzecz powódki E. S. kwotę 953 zł (dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem wynagrodzenia adwokata P. F. za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu; 4. nakazuje pobrać od pozwanej A. G. na rzecz Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego dla (...) w W. kwotę 3.599,11 zł (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i jedenaście groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo z rachunku Skarbu Państwa oraz kwotę 281 zł (dwieście osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonej części powództwa; 5. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej W. (...) w W. i interwenienta ubocznego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI